學生能夠輕易佔領行政院﹐不能不說是守衛政院的警方大意疏忽所導致。如果防範得當﹐手無寸鐵的數十學生如何衝得進去﹖但是既然學生已經佔領行政院﹐一定要立即用警力驅離嗎﹖官方的說法是「最高行政中心絕對不能讓學生長期佔領」。我倒想問一句﹕「為什麼不能﹖」無論如何﹐警察打傷人就是不對﹗政府對付學生竟出此下策﹐實在令人搖頭三嘆。

試想如果政府改變做法﹐就讓學生佔領行政院好了﹐然後從外面斷電斷水﹐學生又能怎麼樣﹖幾天後一樣撐不下去。若說公務人員必須上班處理政務﹐坦白說只要每人帶一架小電腦﹐通過網路哪裡不能夠上班﹖不能容忍學生佔領行政院﹐說穿了還是捨不得權力﹐或者放不下權力的象徵。

其實只要政府捨得﹐鬧事的學生就等於接了個燙蕃薯﹐拿也不是放也不是。行政院可以捨﹐人民有所不便時怪的是鬧事的學生。行政院的公務員都到星巴客上班﹐中外媒體一定大肆報導甚至傳為佳話﹕「台灣政府竟然這麼有民主肚量﹗」

行政院驅離學生的流血事件往者已矣﹐但是學運方興未艾。即使立法院變成雞肋﹐學運學生必分散到各大專院校開始罷課﹐或者設法佔領學校的校長室﹑宿舍和教室等。這是典型老毛「鄉村包圍城市」戰術的一種變奏。怎麼辦呢﹖

我誠懇希望各大專院校的校長都能夠認識到事態極為嚴重﹐高壓手段絕對使不得﹗還是都捨了吧。學運學生要佔校長室﹐校長室就讓給他﹔要佔宿舍﹐宿舍就讓給他﹔要教室﹐教室就讓給他﹐寧可校長帶了仍想要上課的老師和學生到操場露天上課。要知道學運學生佔領的越多﹐他們自己越捨不得﹐在野黨也想分一杯羹﹐內部就會出現矛盾。自然有看不過眼的家長和學生會自動出來支持校方忍讓的做法。

這個釜底抽薪的辦法可以說是反向執行「甘地主義」﹕「甘」對「苦」﹐「地」對「天」﹐所以應該稱為「苦天主義」(做官的青「天」大人要受點小辛「苦」的主義)。但如果能夠避免社會進一步撕裂﹐人民進一步流血﹐青天大人受點小辛苦實在不算什麼﹗

同理﹐服貿協定也不妨暫時放下。放下並不是放棄﹐而是不急於推動。死豬不怕開水燙﹐反正台灣經濟已經壞到這個地步﹐服貿協定遲個一年半載也無妨。只要政府放得下﹐那些放不下的財閥士紳和民間團體自然會一個個跳出來。讓他們去登廣告﹑搞說明會﹐以「民間的自發力量」來推動﹐恐怕遲不了多久一樣水到渠成。只要政府能夠捨得和放下﹐人民幸甚﹗國家幸甚﹗