兩千多年後有一種行業叫「記者」，是不是可以把他歸納到「儒」這一類，或許大家有不同的意見，但記者「以文亂法」---因文字賈禍的案例卻時有所聞。講新聞法規，一定會講到什麼誹謗罪、著作權法、大法官會議釋字509號解釋……，這些讓我從作學生時就覺得一個頭兩個大的東西，就不在這裡贅述了。

        最近，上了一堂很精彩的新聞法務課程，是我聽過難得一場有趣的法律演講。其中我覺得最妙的，也是令我非常佩服演講者功力的，是關於「食品衛生管理法」對傳播業食品相關新聞及廣告的限制。

        首先，食品報導、廣告不得涉及醫藥效能，其次，不得虛偽誇張，一旦觸法，記者就會被罰錢罰得慘兮兮的。演講者很厲害，他做了一張「認定表」，裡面詳細列出了記者在寫相關新聞時，什麼字眼可以用，什麼字眼用了就會被罰錢的一覽表。

        根據我們一般人的法律常識，像什麼「壯陽」、「強精」、「豐胸」、「減肥」等詞兒，用在廣告或新聞中鐵定挨罰，這是比較常見好懂的例子。但從這張「認定表」裡，也可以看到一些令人匪夷所思，稍微想一下會讓人笑到噴飯的例子。

        比如說，「健胃整腸」這四個字涉及醫療效能，不准寫，但是「幫助消化」卻是可以被允許的（基本上，這兩個詞在我腦中屬於「同義詞」，誰能跟我解釋一下它們有什麼不一樣？）。

        涉及改變身體外觀的字詞也不得出現：如果記者在報導中寫到「延遲衰老」、「防止老化」，嗯…，他就完了！不過，你如果花些想像力，把它改成「青春永駐」、「延年益壽」，那就OK，過關！原因是什麼？因為這兩個形容詞沒有涉及療效。

聽完，我的臉上浮出三條線……

        是我才疏學淺嗎？為什麼我分不出來「延遲衰老」和「青春永駐」有什麼差別？我實在很想知道訂這些規矩的人心裡面在想什麼。有人戲稱這是「現代文字獄」，我覺得這個比喻實在恰當。

        當文字從一種「想像力的載具」，淪為「彀人入罪的誘餌」，我想倉頡若地下有知，一定會把他四隻眼睛都哭到腫得像核桃一樣。

        記者要面臨的陷阱還真多，想挖洞給記者跳的人還真不少，不管是出自惡意還是善意。

記者啊，請千萬保重，你一定要好好地青春永駐，千萬不要延遲衰老啊！