回顧過去十多年的電視節目，擁有高收視率的政論節目，從古到今約莫四十個節目。即便現今電視產業萎靡，也有十個政論節目每天上演。根據 2026 年發布的 International IDEA 全球民主現況報告，台灣在『公民參與』指標名列全球第七名，我們不得不說：台灣人很熱衷政治。

「拒絕參與統治的人，會被更糟糕的人統治。」——柏拉圖 Plato 《理想國》

老朋友曾經告訴過我，西方國家有句俗諺：「餐桌上不談政治與宗教」。一來，每個人大概都有核心價值觀，二來，很多討論缺乏客觀的驗證標準。最後，這些話題情緒張力之高。別的不談，光是在社群媒體上就可以看見截然不同的聲音與同溫層。

如同臉書上你也可能熟悉的貼文：「如果你是XX黨派的，而且車輪餅只吃紅豆、奶油 (甜) 口味的，請你刪除我好友。」──原來，飲食也可以戰，遑論是南北粽的爭執。有趣的現實情況是，儘管人們會在社群媒體上發表政治論述，卻很少會搬到現實生活與人討論、溝通；這不意外，人類的天性趨向避免衝突，寧可選擇中立或沉默不發聲，尤其是與之對話的是家人、朋友甚至是合作關係的同事。

「如果你在不公正的情形下保持中立，那你其實已經選擇站在壓迫者的一邊。」—— 戴斯蒙‧屠圖 Desmond Tutu

今年十月份，奇光出版推出《我不同意你（但我願意聽）：看清事實，找回雅量，政治極化時代最需要的一本書》。

我還記得甫拆開紙袋，看見斗大的字『我不同意你』，隨即想起 Evelyn Beatrice Hall 的名言『我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利』，這句話取自《伏爾泰的朋友們》。

我並不認同媒體名人、政治運動人士查理‧柯克 Charlie Kirk 的政治觀點，然而，卻欣賞他到全美各大學公開辯論的行動，儘管他的辯論帶著預設立場與價值觀，譬如他認為進化論是錯誤，神創論才是真實的。但大致來說，這樣的辯論對談更勝於『言語煽動暴力』之舉 (諷刺的是，他也在講台上遭槍擊身亡)。

「Du choc des idées jaillit la lumière」(思想碰撞，火花四射)—— 尼古拉·布瓦洛 Nicolas Boileau

『真理越辯越明』這句話有其真義，所以我並不避諱在現實生活中談論政治。然而，大多數的政治討論往往最終會流於控訴、無的放矢、抹黑與責任互推，就像是各家各戶排放廢水，最後流入大海一般。也是如此，當沈伯洋喊著打正面選戰、只講政策的時候，會受到很多人的歡迎與青睞。無論認同與否，誰都不能否認，人們對於選戰政治討論時，對於彼此控訴、抹黑與卸責，甚至於人身攻擊是多麼的無奈與厭煩。

作者莎拉．史都華．荷蘭與貝絲．席爾弗斯共同主持了一個跨黨派政治播客《褲裝政治》，也透過書寫這本書談論她們如何在政治爭執、論述上彼此互相包容，並彼此擁抱。閱讀這本書，我認為非常適合在極化時代的各項議題，不只是政治、也可以是棒球或是宗教，甚至是南北粽。

「我從不認為政治、宗教或哲學上的意見分歧，會成為斷絕友誼的理由。」—— 湯瑪斯‧傑佛遜 Thomas Jefferson

在書本的第一部分，是先討論自己：談論政治的理由，以及你必須先褪下固有成見與執念 (或我們說的黨派外衣) 。理解政治對話的『為什麼』，可能是溝通一個政策、一個政見，或者是價值觀。

書本的第二部分則是與人對話，包含說得到做不到的『包容、理解與尊重』。對彼此立意與觀念差異的好奇心。接納彼此矛盾之處，並盡可能找到史蒂芬．柯維所說的『第3選擇』。

第二部分的最末，嘗試去安於不適、跳出同溫層。找出會讓你不適的政策與溝通言語，譬如提到『法西斯』會讓我有劇烈的衝突感。

作家楊渡發表長文，指稱洋流競選熱潮與黑熊學院本質上是「法西斯」，會讓我有一種：請不要輕易地在民主社會，用法西斯去類比一個人的行動。無論是站在藍色或綠色，你都必須理解，用法西斯去形容一個人、一份行動都不合適。如果今天有另一陣營的人形容『安可』是法西斯，我同樣也會抱持質疑。

「試圖將單一標準強加於所有人身上，是一切專制的根源。」—— 以賽亞‧伯林 Isaiah Berlin

莎拉與貝絲在某次辯論中意識到，辯論並不是在解決問題，而只是被戲劇化包裝過，並且充滿人造衝突。當衝突無形中生成之後，原有的包容理解與尊重就會消逝。如同美國前大法官 R.B.金斯伯格所說的：「我們可以意見不同，但不需要因此變得令人討厭。」(We can disagree without being disagreeable.)

《我不同意你（但我願意聽）》這本書的價值從來不在『我不同意你』，而是在『但我願意聽』。對某些人而言，光是聽就是一種心靈煎熬，需要壓抑自己怒火崩發的衝動。然而，我也期許，民主討論不該是零和遊戲，也不是所謂的協商、綏靖與條件交換。如同書中所提到的福利政策一般，只要是對人民有利、好的，應該是溝通怎麼做，如何做，而不是條件性質的：只有我這個黨才能做。

最後，在美國政治討論中，民主黨與共和黨紛爭不斷，一如台灣的藍綠對立。我想引用約翰‧甘迺迪 John F. Kennedy 的一句話：「我們不要尋求共和黨的答案，也不要尋求民主黨的答案，而是尋求正確的答案。」

透過這本書，去學習聆聽與溝通。面對政治議題上的爭論，只要有人願意好好地訴說，就應該給予尊重與包容去聆聽。

 《我不同意你（但我願意聽）》熱賣中