根據 CIES Football Observatory (國際運動研究中心之足球研究部門) 研究指出，針對 31 個職業聯賽、共 7,855 場比賽進行大規模分析，其結果發現：

1. 中場球員的平均跑動距離最長，每場約為 10.6 公里。

2. 邊鋒完成最多高強度跑動。

3. 單純比對總跑動距離與比賽勝負，兩者之間並沒有顯著關係。

4. 衝刺距離與進球差之間呈現微弱關聯，而且只能解釋大約 8% 的差異。

梅西在國家隊的位置多半是自由前場，是 Free Role (擁有最高度的戰術與走位自由，不受限於固定防區)。

儘管很多人會嘴梅西，上場世界盃賽事有 63% 時間都在散步 (37% 時間在跑動)，但他的進球率相當高。若用逆向工程去推導，我們也會得出──散步最少、跑動最多的球員，卻不一定是進球最多的選手。

但為什麼跑得更多，不等於進球更多？

因為球員必須不斷在防守與進攻陣形之間往返，相較之下，前鋒可能長時間停留在對方防線附近，整體移動不多，直到一次關鍵進攻出現才突然加速。也因此，跑最多的球員，跑好跑滿全場跑 12 公里，卻沒有進入任何理想射門位置。但前鋒可能只跑 9 公里，卻能在禁區內完成五次射門。

其次，大多數跑動距離都屬於低強度移動。國際級水準的球員每場通常跑動 8 至 14 公里，絕大部分距離來自步行、慢跑與低強度移動。畢竟足球不是跑步，累積距離的同時不一定能創造射門機會。重點不是散步/跑步多久，而是有沒有在正確的時間發動快速的攻擊。

許多跑動量很高的選手，他們必須壓迫對手、補位或者是維持球隊陣形，失去球權後快速回防。如果梅西上場時滿場跑，一來他無法發揮助攻表現 (比起射門，助攻是另一個他的亮點) ，二來，滿場跑反而會偏離得分位置。

另外一點， C羅在今年的世界盃，約莫有 51% 時間都在散步跟走路，不要忘了，他的位置是前鋒。相較於中場的跑動距離，前鋒多半用於壓迫、攻擊與衝刺，所以跑得也相當少。再者，法國前鋒姆巴佩同樣也不是跑最多的選手，但百步穿楊、見縫插針的過人水準相當高。

三人都證明「要進球不需要跑最多」，但節省跑動的方式不同。

在 1998 年法國世界盃以前 (甚至更早)，亦不少見有球員依然有那種橫掃千軍，拉丁風格的過人技術。但隨著各家球隊的進步與提升，短傳與技術導向就成為現今的足球風格。

我每次看到有統計數據在嘴梅西上場世界盃有 63% 時間在散步跟走路，就會有一種認知失調的剝離感。足球跟馬拉松不一樣，不需要分配體力，努力把 90 分鐘跑好跑滿。

但阿根廷隊進球的時候，梅西都會跑就是了。