臉書的農場遊戲與其他遊戲，因為操作簡單、容易上手、不太花腦力，邊玩還可邊做其他的事，因此受到眾多網友的喜愛，而最近新增的民調問答，【聯合報】有記者是報導說，越是耍笨的、無聊好笑的題目，越是受到網友青睞，反映出低度使用腦力的現象。

對此，我認為記者仍要思考休閒動機方面的問題。這些玩臉書小遊戲、民調問答的人，多半都純粹是紓解工作或課業壓力，而沒有觸及增加認知能力、學習新事物、獲得人生新體悟之類的動機，在這之下，不用花腦力、不需要複雜設備、不需要高深知識學問、不需要高深技能、不需要事先做很多功課的娛樂、遊憩活動，也就成為主要的休閒項目。

以目前的台灣社會來說，大概看電視，或者上網玩遊戲或心理測驗、看各種笑話、參與趣味性民意調查，是最具以上特性的休閒項目，更系統化些講，這類休閒項目多半不會讓人有難以理解、麻煩、不方便等負面感受，也不強制非要有人一起方可進行，更不強制非得要出門，到某個場所去花一定的時間與金錢才能參與，所以就受到許多國人的青睞。

若要舉實際一點的經驗，臉書的小遊戲我沒有，不過，臉書的民調問答我是很有感覺。當臉書新增民調問答的功能後，我還記得我首先提了一個問題，就是問臉書使用者說，你覺得Long Stay的意思是什麼，裡頭包含退休者在海外、鄉村地區居住一個星期以上，還有馬英九的選舉活動、在公共場所打地鋪睡覺等，結果只有不到五位的朋友回答。

而再來的一個情況就更慘，那就是我問說，你覺得狗大便涉及到什麼議題，裡頭的選項有財產權、文化差異、公共衛生、社區營造、環境保護等，結果沒半個人回答；此外，有個朋友發民調問說，如果經濟學可以探討愛情方面的事情，你想知道什麼，但是回答的人也不太多。反之，跟政治八卦、娛樂愛好等有關的民調，回答的人就明顯熱絡得多。

當然，臉書好友的人口規模也是個可能的因素，不過以上這些經驗或許也能部分反映出，網友在參與臉書或其他社群網站的調查、心理測驗，就跟玩遊戲、看電視或上網看其他資訊一樣，都傾向去挑簡單易懂、有趣味性、有話題性、重口味的，而非挑那些讓他們覺得難理解的、無聊乏味的、要花時間體力的項目，儘管這類常可增進其認知能力。

這些我覺得跟最近因王超弘的末日預言而引發的一個話題有些類似。也就是說，這位王老師發表世界末日預言之後，媒體上又出現了檢討台灣媒體、社會大眾偏好怪談、亂談、閒談等，對於國家發展、願景等方面的事情不感興趣的現象，這個我也覺得，主因是目前多數的國人，選擇看電視的動機，不管是看新聞或其他節目，也單純只是紓解壓力而已。

因此，許多國人愛看電視勝過看書，或者對怪談、亂談、閒談的興致高過國家大事，主要也都是因為，這些整體上是屬於工作、課業之餘參與的休閒活動，而國人的休閒動機，整體上也很單純地是紓解來自工作、課業或生活上的身心壓力，而電視上的怪談、亂談、閒談等，與臉書小遊戲或多數心理測驗、民意調查那樣的休閒項目，性質也頗為接近。

總而言之，無論是在臉書上喜歡玩不太花腦力的遊戲、回答較有趣的民調或心理測驗問題，或者喜歡看電視勝過看書，或者喜歡看八卦、閒談勝過正經的公共事務，背後的主因全部都是：它們都是工作課業之餘的休閒項目，而國人多純以紓解壓力為休閒動機。

我的噗浪「天蠍浪子的咖啡杯-噗浪分站」、臉書

茱莉亞音樂學院第一位華人中提琴博士：【趙怡雯的藝享世界】

如白居易之詩的法律介紹：《圖解不動產買賣》

白話之語，發掘生活中的經濟學原理：《庶民經濟學》

生活變化的體認：《學會貧窮：失語稚女單爸網誌》

泰國世界級城市觀光意象的呈現：《泰．曼谷：28種樂活方式》