引用文章使用合成照 自由：不會道歉
老馬以黨主席的身分前往中南部輔選，結果自由時報出現一張老馬車隊捨路肩不走，而跟民眾爭道的照片，但是後來卻被抓包，說那張照片其實是阿扁的車隊，因為拍到的車款非老馬車隊的車款，而所走的道路也跟現場狀況不符合，是合成的照片。
我看到這個訊息，就心想這個向來立場偏綠的自由時報，必定會像綠營面對指控時的反應那樣，就是瞎掰硬ㄠ，果然，今天自由時報就大剌剌地宣稱那張是「圖為模擬畫面，美編組合成」，而發言人蘇宇暉更堅持那是老馬的車隊，為的是要突顯民怨，我看了之後，只覺得自由時報的確是不折不扣的綠營媒體，連面對質疑的反應都一樣。
想想也對啦，反正在台灣，所謂的「自由」就是為所欲為，就連「有沒有妨礙他人」這點都無需考量，媒體的新聞報導也是，只要政治情感正確，就算亂報甚至造假，也不會有什麼事，特別是攻擊現任總統兼執政黨主席的老馬，媒體對他只要是負面的報導，哪怕是像自由時報這種合成，污衊老馬的照片，都會得到喝采。
因此，自由時報使用合成的照片污衊老馬，其實很符合他們報社「自由時報」的名稱，真是名符其實啊，因為在台灣，新聞報導只要符合觀眾讀者的胃口，且不構成犯罪就行了，其他亂報就好啦。而像一、兩年前那個法蘭瓷的新聞造假事件(我好像跟錢老哥聯合評論此事)，我也覺得自由時報只是在實踐他們報社「自由」的理念啊！
說真的，自由時報這個老馬車隊的合成照事件，我原先也還真的以為，老馬下鄉輔選真的在跟民眾爭道，心想不是只有阿扁才可能幹這種事嗎？而那時我也發現總統府同樣是找發言人出來道歉，結果後來那張照片就被查出是合成的，現在我就只能「讚嘆」：「自由時報的記者應該去開設影像處理的課程，甚至出版專業書籍。」
不過，我也在懷疑，自由時報搞這種美編合成的模擬畫面，搞不好是在跟蘋果日報的動新聞互別瞄頭，比賽誰的影像技術最好，可是這美編合成的模擬畫面，擺明了就是污衊別人，一點用處也沒有，除了符合該報社「自由」的理念與政治立場外。