新聞資料：聯合新聞網「省錢大作戰，大肚山區『車震』多」報導

延伸閱讀：《愛情福利社：25個愛情法律麵包》72~73頁

報導指出，台中縣清水鎮的大肚山區由於夜景迷人，最近吸引了許多為了省錢而「選擇」在那邊停車辦事的男女、男男和女女，最後因為在車上辦事並非「公然為之」而認定不違法，不過，筆者認為是因為，在這些位置較偏僻、人煙較少的地方搞車震，並不違反該空間所界定的情境規範所致。

有一本法律書在談論車震地點的選擇時，列出了幾個可能會構成刑法公然猥褻罪的地點：總統府前、立法院前、動物園門口、宗教慶典或廟會場地旁、棒球場上。不過筆者認為，應該不太會有情侶真的把車開到這些地方去辦事，多半還是如報導指出的，選擇到偏僻的鄉村景點去搞。

從社會學的角度看，總統府、立法院前面的廣場，都是國家大事溝通、商議，或者重大國家節慶、展演、示威遊行的主要場合，其情境規範也就傾向不允許「車震」之行為的出現；至於動物園門口，則是以動物生態巡禮為目的之親子家人必行之地，棒球場則是球迷（無論是熱情派或冷靜派）從事比賽觀賞之集體行為的地方，其情境規範也傾向將「車震」界定為「越軌」。

至於宗教慶典或廟會的場地，筆者卻覺得難以論斷，因為近幾年來，這種場合經常會出現一些鋼管辣妹的火辣演出，特別是前陣子發生在新竹縣芎林鄉的鋼管辣妹與觀眾的「性互動」，或者就是清涼的電子花車，雖然看到新聞的人都罵他們違反社會規範，但很顯然，這種場合激昂亢奮的氣氛，會有默許「色情表演」或「性行為」的可能性，包括在場地旁邊從事的「車震」。

另外，還有網路讀者提到，北歐國家常可見到情侶大白天在公園裡「做愛做的事」，筆者不確定這是否為實情，然而，台灣公園之空間的情境規範，或許目前還傾向把「那件事」定義為越軌行為，不過，按照台灣對「性」越趨開放的社會價值觀，搞不好有一天，台灣公園之空間的情境規範，也允許包括「車震」在內的性行為。

基此，在「車震」這個行為上，刑法第234條（即「公然猥褻罪」）第1項規定的構成要件當中，「須有猥褻之行為」、「須公然為之」的認定，筆者認為共同的關鍵，還是車震地點依其空間氛圍所形成的情境規範，只是，這情境規範也可能會因為社會整體的變遷而有所改變，有些地點現在將車震定義為「越軌」，但以後恐怕就不是如此了。

所以，若說刑法裡的罪名，只要缺少一個要件就不成立的話，那麼在「車震」這件事情上，因地點的選擇而成立「公然猥褻罪」的機會，未來可能也會如通姦罪一般，有變小的趨勢。

Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同，還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息，以釐清這個重要概念。