參考資料:農委會網站「政府持續積極處理聯合號漁船案件後續事宜 2名船員將於12日中午搭機返台」新聞稿
台北縣瑞芳籍聯合號漁船三天前與日艦碰撞導致沉船的事件,大概是因為事發地點太敏感,恰好是中共、台灣和日本一向有主權爭議的釣魚台,因此,這起原本看似簡單的漁民疑似越界捕魚而遭他國不當執法的事件,最後又變成一起政治事件。
原先從新聞媒體的報導,這起事件的權責單位似乎是總統府、外交部、海巡署,以及被期望介入的國防部,不過,由於這回的當事者是漁船以及漁民,所以,其實農委會漁業署,也算是這起事件的權責單位,而從該會新聞稿的資料可知,交通部也將成為這起事件的權責單位。
對於這起事件,筆者認為最直接相關的議題,是我國漁民進行遠洋捕魚作業時的安全維護、法令制度、意外處理,至於領土主權,以及總統、外交部長和海巡署長對日方的「軟硬程度」,筆者以為是比較沒有直接關聯的,不過,向來處理議題喜歡泛政治化的台灣媒體,還是將焦點鎖定在後者,而非前者。
就此,筆者是比較贊同農委會請交通部就日本公務船執法過當進行調查、外交部就爭議海域進行漁權談判並協助船長、海巡署強化海域的執法以及重疊海域漁船作業管理的作法,同時,筆者也希望農委會能跟外交部、交通部、海巡署跨部會合作,成立專案小組以處理這起事件的相關事宜,並修正現有的政策制度。
另外,筆者認為一般漁民恐怕也不曉得,台灣與中國大陸、東南亞、日本等國家地區的經濟海域,到底哪裡是所謂的爭議海域或重疊海域,因此,筆者認為根本之道,除了加強漁船作業管理及執法,還要讓漁民對海域作業範圍的規範有深入的認識,例如我國的海域可能有哪些地方與他國重疊,諸如此類的。
Long Stay原先的意涵與馬英九或其他政治人物下鄉深耕的意義大不相同,還請參考台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)的相關介紹與訊息,以釐清這個重要概念。
- 6樓.2008/06/18 17:59理性與感性
希望動見觀瞻的人物
影響層面廣闊的媒體
能夠在每次熱門事件
建立正向有價值的知識傳遞
這回的釣魚台事件,這方面的態度好像看不到。 天蠍浪子 於 2008/06/19 09:50回覆 - 5樓.2008/06/18 01:34關於聯合號有沒有錯
首先要先釐清聯合號是漁船嗎? 我記得她是海釣船,也就是娛樂漁業漁船。那麼根據"娛樂漁業管理辦法" 第二十四條規定,她跑去釣魚台海域附近是明顯犯法。
當然她有沒有錯是一回事,日方有沒有錯又是另一回事。就像闖紅燈的人不代表該死,罪罰有其比例原則。
而主權爭議又是另外一回事,只不過媒體一貫的搧風點火跟政客的勢利導向不會這樣教育人民的。
對啊,主權爭議真的沒有直接的關聯。 天蠍浪子 於 2008/06/18 10:45回覆 - 4樓. 關雎2008/06/17 19:58還是有必要調查一下 天蠍浪子 於 2008/06/17 22:07回覆
- 3樓. 請願徹查國稅局公務員幾十年侵占獎金,預算及稅款2008/06/17 11:27爭取主權並爭取漁權
爭取主權並爭取漁權
- 2樓. 沒有主題2008/06/14 14:24有理,不過我們還有很多事要做
這次日本這麼快就放人了,或多或少可能和日本違反國際法原則有關係,不過您的文章中我有一點不能完全同意,領海和專屬經濟區的問題還是有差別的,領海是國土的一部分,專屬經濟區就法律來說是國家有主權性權利,此次日本將釣魚台片面納入領海範圍中,其實在這次機會上應該先聲明否定,在這個動作之後,才能夠有機會再和日本周旋;要爭的除了是海域問題外,也是領土問題,不先弄清楚這個問題,則後面的經濟海域問題談起來就會更麻煩,則我們的漁民也權益也保不好。
沒有獨立思考就不能夠談民主與自由
東西雖然不多,但會日漸充實
blog
http://blog.udn.com/longreach
謝謝閣下的批評指教! 天蠍浪子 於 2008/06/14 17:46回覆 - 1樓. Das Reich2008/06/13 17:56你可知道海釣船的作業範圍嗎?
所以這些海釣客一開始就跑太遠了。
但是日方將漁船撞沉就又是另外一回事......
那麼, 如果閣下知道的話, 跟我說吧?
天蠍浪子 於 2008/06/13 20:57回覆