Contents ...
udn網路城邦
網紅道歉,就必須原諒?
2023/11/15 12:59
瀏覽344
迴響1
推薦21
引用0

臺灣目前以YouTuber最受矚目的網紅,目前似乎是只要被查獲違反國家法令,都是立刻就對粉絲、觀眾或自己的家人親友道歉,然後有些人就會主張,人家都已經道歉,就原諒人家,這是小學課本就有教的基本道理,不能有了些社會歷練後,就去質疑人家的道歉行為都是局。

像是這回Joeman被查獲吸食大麻後道歉,一個叫馬來摩的影評人就如此主張。

不過,這卻讓我想起我以前小學時錄影帶店有出租,李連杰、鍾麗緹、鄒兆龍(當時叫倪星)主演的電影【中南海保鑣】,電影中有一段是一個小孩在百貨商場闖禍導致發生槍戰而使主角群身陷險境,回家後小孩哭著說:「對不起呀!」李連杰飾演的許正揚對他說:「對不起不是一個男人應該說的。」

接著,許正揚舉了自己以前在少林寺,每次犯錯說對不起都會被原諒,結果後來有一次因為玩火燒掉少林寺,但他再也無法對師傅說對不起,因為師傅已經被火給燒死了,從此之後,他再也不說對不起。

回到Joeman等臺灣網紅犯法先道歉一波的舉措,我覺得他們違反【中華民國刑法】、【毒品危害防制條例】、【菸害防制法】、【社會秩序維護法】等之類的法律時,不是說道歉就算了,不是別人就有義務要原諒,若那個叫馬來摩的影評人或其他挺這些犯法網紅的人,以前有認真讀公民課本、法治教育教材,就會知道犯了法,若不依規定接受處罰,而是道個歉就應予以免罰,那麼法令就沒人要遵守。

當法令沒人要遵守時,這個社會將永無寧日,以後只會讓大家覺得,殺人放火、打家劫舍、偷拐搶騙、吃喝嫖賭、徇私舞弊又怎樣?只要道歉人家就該原諒!如此的話還得了?現在臺灣法官最為人詬病的一點,就是經常因為被告在法庭上道歉、懺悔等可能是刻意演出來的行為,而逕自代替被害者家屬去原諒被告,予以輕判。

小學課本固然有教:「嚴以律己,寬以待人!」但這不代表犯了法都只要道個歉就應該要放過,而還是要依相關規定接受行政罰或刑事罰,Joeman、蕾拉夫婦等網紅吸食大麻被查獲,但臺灣目前抽大麻,就是違反【毒品危害防制條例】,就是要接受法律的制裁,儘管大麻在荷蘭或美國一些州份合法,但這不是臺灣抽大麻也要合法化的理由,更不宜拿此外國的狀況來幫吸食非法藥物的網紅護航。

再把範圍擴大,我知道很多電影界的人,包括那個叫馬來摩的影評人,對於「電影會影響一個人的行為」這項說法很反感,有的甚至主張電影與現實社會中的人類行為無關,不過他們恐怕忽略掉,電影也會透過電視、網路等大眾傳播傳播媒體放送,又若一樣的劇情重播多次,多少還是會影響現實社會中的人類行為。

從社會科學研究的角度,絕對不能說電影劇情與人類行為完全不具因果關係,也絕對不能說電影劇情對人類行為的解釋比例是0,而以我目前所涉獵的社會新聞來看,電影對個人行為的影響,常常是本來就有做出某項犯罪行動之念頭的個人,偶然間看了有相關犯罪情節的電影,於是便仿效該情節而付諸行動。

至於電影中那些吸毒的情節對現實社會中,人們吸毒的認知、態度、行為意向的影響,我目前也是覺得,本來就有與毒蟲為伍,已經對毒品有好奇、想嘗試之念頭的人,比較可能會因為看了電影中的一些吸毒情節而真的去吸毒,而這些吸毒的網紅,我是覺得倘若沒有引導當事人及其家人親友做深度的相關意見陳述,不能就認定一定跟電影吸毒情節有關或無關,在實證研究之前,這兩種認定都應僅視為假設。

但是不管怎麼樣,Joeman等網紅們吸了毒,就是違反了臺灣目前的【毒品危害防制條例】,即使人家道歉,也要讓人家接受相關法律規定的制裁,不能套用什麼小學課本教的道理。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 社會萬象
自訂分類:社會輪廓
上一則: 公務員是尿壺?
下一則: 呂秋遠又變育兒專家?
迴響(1) :
1樓. 上大人-中國人應多多受辱
2023/11/17 00:22
西媒的影響
網上隨便都找到外國電影或片集﹐內容多是吸毒﹑販毒﹑性交﹑大火力武器互射等﹐已差不多說成是正面的了。而黑警的題材更多﹐那看多了就覺得警察都是一路的貨﹐有機會不搞兩手才笨﹐也跟不上潮流。假如國法寬鬆﹐那就是毒販天堂了﹐現在台灣吸毒人數真的很多。
發表迴響

會員登入