近年，國內每到四月初，在屏東縣恆春鎮的墾丁、鵝鸞鼻、佳樂水一帶，都會舉辦一系列的春吶、春浪活動。其實，筆者原先也想寫一篇評論，不過後來發現，筆者去年發表的論述被刊了出來，但從今年的新聞報導來看，可以確定的是：媒體的新聞報導取向並未改變。

換言之，今年的春吶、春浪，媒體還是集中報導以下三個議題：毒品施用行為、泳裝美眉寫真鑑賞、人潮與商家收益。故而，筆者認為今年關於春吶、春浪的報導，可以說「完全」沒有任何變化，其文本的「冗贅性」已經出現了。看來，筆者去年寫的評論，其論述的內容還是能與今年的狀況相符，完全沒有保鮮期的問題。

其中，就毒品施用行為來講，筆者只能說媒體實在沒膽，只敢去報導、批判施用毒品的活動參與者，而不敢告訴社會大眾，後面提供毒品、針筒的藏鏡人是誰。

至於泳裝美眉寫真鑑賞，筆者看了幾張圖片之後，覺得這些泳裝美眉仍屬普通，PCHome、無名的網路相簿或貼圖區，隨便找都有更漂亮的。

人潮與商家收益，則大概是與筆者目前研究的議題最接近的，可惜媒體只說，今年去參加春浪、春吶、音樂季以及其他週邊商業活動的總人數為150,000人，商家總收益超過NT$1,500,000,000，而未細談這音樂祭系列活動遊客的人口結構組成，例如性別、年齡、職業、教育程度等等之類的分布狀況(尤其是年齡)，委實遺憾。

不過，稍早看到一個主管級的媒體工作者，將墾丁的特色做了扼要描述：多種文化背景的居民、多重風貌的景觀。於是乎，筆者想到了一個問題：既然，墾丁有豐富的觀光資源、多樣文化的展現，如果發展結合銀髮族保健、養生、醫療服務、休閒娛樂的Long Stay事業，不知道會是什麼樣的光景？恆春鎮的居民與鎮公所會如何投入、參與？跟埔里鎮相比又是如何？

可惜的是，媒體對於台灣Long Stay事業的關注，僅止於前年中村夫婦來台養病之誤解事件的炒作，之後就不再關心相關組織或機構的推動狀況，而只把它當作一個「好玩的形容詞」，而不曾想到它與人口老化現象、銀髮市場開拓的關連，以及與行政院經建會未來數十年人口變化預測之因應建議的麻吉程度。

雖然一個地方要發展Long Stay事業，有必要經過實地探勘、體驗活動試辦才可進行，不過，從其政策計畫、成效評估的指標和相關意向調查的論述來看，具有豐富觀光資源以及飯店、旅館、養生村之類的居住設施的地方，其實都有發展Long Stay事業的潛力，恰好，墾丁地區有符合這些Long Stay的基本條件。

不過，筆者認為媒體近年對每年四月墾丁音樂祭的報導，可能會導致這種後果：百分之百以媒體新聞報導為墾丁觀光意象之訊息與認知形成依據的閱聽人，可能就此對墾丁留下負面的認知與態度。又若，這當中也包含日本或國內都市地區的銀髮族的話，那麼，縱使墾丁有豐富的觀光資源、多樣的文化體驗以及高級的居住設施，只怕還是難以發展Long Stay事業。

所以基本上，媒體對墾丁音樂祭的過度炒作，只怕不僅沒幫助，甚至還會成為墾丁地區發展Long Stay事業的絆腳石，因為參與Long Stay的銀髮族多偏好寧靜的居住氣氛，而不太會喜歡音樂季這種嘈雜而髒亂的媒體形象。

Long Stay(長宿休閒)本意，盡在以下網站：

台灣長宿休閒發展協會(Taiwan Long Stay Development Association)