引用文章情場「兵變」，你怎麼看？

如果筆者沒記錯，這「兵變」的問題好像是笨國來的笨嘟提起的，其實，筆者之所以到現在都還是去死團成員，除了本身的魅力不夠外，還有一個原因：當兵之前不敢交女友，怕被兵變。

特別是，在被班長、老兵「電」得心力交瘁、情緒低落，正需要情感支持，而又在最想念親友的晚上接到女友提分手的信件，情緒崩潰的風險是非常可觀的，加上筆者有天蠍座的經典性格，可能會受不了打擊，甚至做出瘋狂的報復或自殘行為。

抱歉，扯遠了！

其實，「兵變」之所以會成為少男少女所關心的話題，之所以會被當作熱門的兩性議題，原因無他：跟你我的日常生活密切相關，是做為一個社會成員都可能會碰到的，一種社會關係無預警解組、斷裂的現象。

然而，怡克納米斯(鍾文榮)對於「兵變」的論述，據筆者歸納，大約有以下兩點：其一，就男性來講，當兵之前談戀愛，例如大學時期，最後可能是沒有結果的；其二，就女性來講，跟一個「當兵前」的男性建立愛情關係，可能會有一定的機會成本。

筆者認為，這包含兩個社會學意義：其一，沒有服過兵役或所謂「替代役」的男性，往往被社會規範認定是「較無生命依存性」的；其二，考量社會關係的常態性質，那麼即使是談戀愛，也會涉及資源的交換，這當中，男性的社會歷練(ex. 兵役、工作)、社會資本、文化資本、經濟資本，可能都是吸引女性與之建立關係的資源。

但談戀愛依舊仍有「愛情」的成分，因此，筆者認為兵變之所以產生，除了是因為男方被女方認為，相對於另外一個男人而言，較不具能使她傾心、愛慕、受用的資源之外，還有另外一個原因：當兵(或入監服刑)的時候，沒法兒天天跟女友保持網絡結點之間的情感流密度吧？這樣，女友不就具有使愛情「走樣」的可能性了嗎？

話說回來，之所以會有「兵變」這個字眼出現，八成就是因為，很多男性到了成年、上了大學而還沒有服過兵役之前，就迫不及待地想要體驗戀愛的感覺。就此，若當兵之前令戀愛關係的連結斷裂，那倒還好，最怕的就是當兵途中發生同樣的事情。此時，男方可能會因為女方的行為，與他對戀愛關係的情感預期或情感公平互惠原則之期待有落差，而有情緒崩潰、蒙頭大哭等情緒行為出現的風險。

恰巧，張宇的「走樣」頗能形容這種一方提出分手或減少情感流密度之行為，與另一方對情感互惠公平性之期待有落差之時的心情反應。然而，一方提出分手，另外一方在心理上不好過雖是常態，但這「不好過」的程度，可能仍因他(她)對這場戀愛的情感公平性期待程度的高低而異。

就此，怡客納米斯(鍾文榮)描述的「夜晚唱著歌哭成一團」的那幾個人，接到兵變通知書，甚至當兵之前還與女友存在親密關係的時候，對筆者在這裡提到的情感公平互惠，期待或期望的程度可能是偏高的。

當然啦，「兵變」的風險，除了跟男方本身所擁有的「資源」或「資本」有關之外，可能也與女方從小經過社會化而形成的戀愛觀有關。就此，怡客納米斯(鍾文榮)經濟學之機會成本的觀念教導，或許，也算是這種社會化過程中的施教行為。

總而言之，從社會學看，「兵變」的風險和事後反應，依然取決於，你在當兵之前，她在提出分手之前，你倆建立的是什麼樣的戀愛關係，你希望在這場情感交換關係當中，建立何種情感公平互惠的情境規範，以及你們在社會化過程中，建構了什麼樣的戀愛觀念。