林益世案一審宣判後，媒體以「輕判」與悖離人民法律情感評價該判決。本案涉及的法律相當專業，我們憂心人民被媒體非專業資訊誤導，以致台灣民眾的「法感情」會對法治社會產生嚴重的負面影響。

從各界對林案判決反應來看，令人好奇到底人民的法感情為何？從何而來？林益世要判多重才符合人民的法感情？多數民眾未必會仔細閱讀判決書內容，就算會閱讀，也未必有足夠專業能理解；民眾的法感情，可能主要源自媒體影響的結果。

民眾當然有法律情感，但在成熟法治社會，該情感應該是基於對人權基本保障的無罪推定原則上，是構成要件明確的罪刑法定原則；同時對有心悔改者，在經過矯治後，給予其重返社會繼續生活的機會。司法制度唯有依循上述原則，方能獲得民眾認同支持，並建立威信。

令人遺憾的是，台灣民眾在媒體影響下，已逐漸朝未審先判、全民公審、嚴刑峻法的應報主義方向發展，這難道是台灣民眾希望的法律情感嗎？

林益世案法官未隨輿論起舞，堅持以無罪推定、罪刑法定原則與嚴格的證據法則做出審判，拒絕接受經過變造的證據，我們難道不應給法官肯定？我們不希望民眾只是憑主觀感覺批評此判決。

若能平心靜氣看完判決書全文，其實可發現三位法官堅持的無罪推定、罪刑法定原則與證據法則，正是建立法治社會不可或缺的基礎。