號稱以「追求一個免於貪腐的世界」為願景，聞名國際的反貪腐組織，「透明國際Transparency International，TI」，由於顢頇、無知，在貪腐已經到了「亡黨、或者亡國」程度的中華人民共和國，眼看要栽一個鼻青臉腫的大跟斗．

「透明國際」七月九日發布的「2013全球貪腐趨勢指數調查報告「2013全球貪腐趨勢指數調查報告」，在台灣引起軒然大波，我在＂看台灣，不透明的「透明國際」＂一文中，強烈質疑調查單位、調查方式、調查結果．現在跡象顯示，無一不無可議．

「透明國際」原先官方宣布，負責台灣地區相關民意調查工作的，是上海一家「慧思（WisdomAsia）」公司，這是一家市場調查、而非民意調查公司．荒謬的是大陸本身拒絕接受這項調查，但是「透明國際」委託大陸調查台灣？

事實上，「透明國際」是把整個民意調查委託給美國一家「蓋洛普國際（Gallup International）」，「蓋洛普國際」在台灣沒有分支機構，應該是基於經濟、也就是商業利益的理由，希望不是政治考量，刻意避開台灣為數頗眾的專業民意調查機構，把台灣地區的民意調查轉包給北京一家「世研（Cass Research Center，CRC）」公司．

Cass這個公司名稱，恰好是中國社會科學院Chinese Academy of Social Sciences的縮寫．再經過進一步查證，世研（Cass Research Center，CRC）果然是「掛靠」在中國社會科學院新聞與傳播研究所．何謂「掛靠」，學問大了，簡單的說，叫做此馬來頭大，中國特色的所謂掛靠就是憑關係削錢，而不是憑本事賺錢．

中央社記者電話訪問世研CRC」，該公司聲稱，將調查工作再轉包給了一家台灣民調公司，但不願透露是哪家公司．但是根據另外一則新聞報導，世研CRC從蓋洛普國際拿到這項委託案，再轉包給另一家位在上海的公司負責執行．不論何者為真，都可以證明世研CRC並不是最後真正的執行者．

真正的執行者，或許還是上海慧思（WisdomAsia），或許另有其人，但可以確定不會是台灣的民意調查公司，因為利益衝突，而且結果不能控制，除非，民進黨羽下有人吃裡扒外，當然，不能排除，根本就是「世研CRC」閉門造車，偽造出來的調查結果．

「透明國際」對於以上過程，如果全然並不知情，這是顢頇，如果知情，則是荒謬，總之，就是信用掃地．

台灣有學者表示，目前兩岸的民調和市調市場都很飽和，毛利也低，應不會有當地接單、跨海執行民調的狀況，因為若計入跨海民調的國際電話費負擔，這樣的外包成本「根本划不來」．

這話，唉，最多只對了一半，台灣也許不可能，大陸卻是可能得不得了，不但可能得不得了，而且還可以賺得不得了，只是，台灣的學者專家們，學着點，絕對不保證品質．這還只是純粹商業考量，如果有政治陰謀涉入，比如民進黨在幕後操控，更是另當別論．

德國「透明國際」，美國蓋洛普國際，還有咱們中華民國的學者專家們都犯了對中國大陸無知的錯誤．誤以德國、美國、中華民國的專業水準、職業道德，來衡量中國大陸的同行，所以差之毫釐，謬以千里．

合理判斷，北京世研CRC、以及上海慧思（WisdomAsia），應該都是市場調查、而非專業民意調查公司，上海慧思（WisdomAsia）背景不夠，只能當副手，但是北京世研CRC借的牌子是中國社會科學院，光憑CASS這塊牌子，就能把德國「透明國際」，美國蓋洛普國際唬得一愣一愣，等到發現吃虧上當，打官司勞民傷財，而且，未必贏得了．

「透明國際」證實，此次針對台灣地區的調查，全部是用網路進行的線上民調，並不是用電話訪問、面訪，對於線上民調的採樣方式、一千名受訪樣本如何產生，「透明國際」並不清楚，全交由民調公司，也就是北京世研CRC，自行決定．

一般而言網路族群多是年輕、教育程度較高，或是有特定強烈政黨傾向者，且網路民調多採「釣魚」方式，願者上鉤，這些人作為自願性樣本投入調查研究，結果難免有所偏差，換句話說，網路調查欠缺公信力．

「透明國際」以非專業性、甚至無法確定的調查公司，以明顯欠缺公信力、甚至可能出至於偽造的手段，得到了台灣「百分之卅六的受訪者表示曾行賄」的結論，並且不負責任地公諸於世．

根據聯合報報導，「透明國際」現在根本否認調查報告中有「百分之卅六的受訪者表示曾行賄」的字樣．但是台灣透明組織網站前此公布的報告，明確指出「國人接受政府提供服務過程中，有百分之三十六的受訪者回答曾行賄」，資料的數據完全來自德國總部，台灣透明組織只是將之翻譯成中文．

不透明的結果，是砸了「透明國際」的招牌．