筆者曾在一個文學網站（性質和這兒不同，一般貼文者要有接受批評的雅量）當過版主。其實也沒什麼工作，每天看看文章，回應一點心得，若是新人則說些鼓勵的話，有時看見錯字也忍不住提醒一下。

　　自問不是個稱職的版主，加上功課越來越忙，筆者早已潛到深海不知處了。今天上網找點資料，順便回去舊站看看，發覺有人貼了新文，大概貼了八、九章吧（一貼一章），但進去一看，題目和內容都變了「……」，只留下一句：「此文已被作者刪除」。

　　網站的系統設定貼了文就不可刪除，只可修改，作者若要刪文，一．找版主代勞；二．用修改方式抹除原文。

　　由貼文日期算起，文章放了差不多二十天，八九章的小說（其實不知原文是什麼，大概是小說了，沒有散文有八九篇吧）沒有什麼回應，估計那位作者大人是不甘寂寞，既然無人問津就索性刪文走人吧。

　　筆者也算是個半吊子作者，若文章貼出來最終得到「零回應」也很不是味兒，但是否要激烈到刪文走路，這就有所保留了。

　　寫文章不是聊天打屁，不是你我他的應酬話，更不是你說「今天天氣哈哈哈」，然後聽候別人回喳「今天天氣怎樣怎樣」。

　　寫文章確然孤獨，讀者看了你的鴻文沒義務必須回應，這和「寫得好不好」沒有直接關係，許多時是寫得太好反而沒人敢回，怕不小心露了餡，怕錯解了作者的宏大內蘊，怕幾句恭維的話暴露了自己的膚淺。

　　其實，寫得不好、一堆錯字、內容亂七八糟的文章可能更能挑起讀者的回應意欲，既可以指出文章的謬誤、錯字、句法、思路，又可以凸顯個人的識見，何「回應」而不為？

　　由是觀之，網文回應往往是：寫得極好的，大概會換來一堆讚美欣賞之辭；寫得極差也同樣招來一批指正和批評。反而中上之姿的文章，大都是幾個相熟的說些風花雪月不相干的話，真正有內的涵的回應是可遇不可求的。