特偵組檢察總長黃世銘，因洩密案被起訴。據說是因為他在案件未簽結前，提早了九分鐘把關說案告訴馬總統。而且，從總統所提供的黃總長報告認定，黃世銘並不認為關說案是行政不法。當然，這是檢察官的心證，可能適法，但邏輯怎麼看都有點怪怪的。

先別說黃世銘辯稱這九分鐘只有聯繫總統府，還沒有進官邸報告。就算是進官邸的時間早了九分鐘，從黃總長的車進官邸大門，到總統出來接見，可能都不止九分鐘吧。檢察官這麼錙銖必較，卻沒有像馬英九一樣被批法匠，只能說是輿論習慣性的兩套標準。

另外，檢察官稱，黃世銘在呈給總統的報告中，似有想繼續調查王柯關說案的意念，因此斷定黃總長當時並不覺得那只是行政不法。我相信黃世銘當時也很不情願那只是行政不法，但因為還沒有證據證明王柯之間有對價關係，在法條的限制下，也只能以行政不法處置，但預留了尋找新證據重啟調查的空間。然而，因為有心證，檢察官對這個報告，也做了不同的詮釋。

不過，檢察官是公訴人，自然是比較站在原告的立場，且政治案件難免有辦案壓力，先起訴，然後讓法官去審理，顯然是最合適的選擇。而黃世銘起訴過太多官員與民代，在一片有仇報仇的氣氛下，藉機要他下台的人，也只會多不會少。但是，如果黃總長下台，特偵組被廢，對誰最有利呢？將來是不是民代與高官就有了刑不上大夫的特權呢？

回到此案的源頭，關說司法個案，是何等司法不公的罪行，但只要沒有金錢的對價關係，居然無法可管，很讓人驚駭。立院總召拿議事順暢來要求立法院長為他關說自己的司法案件，也是一種對價關係，如果沒有罰則，等於是大開有權者可干涉司法個案的方便之門。司法只在黃總長的辦案瑕疵上大作文章，卻對殘害司法更甚的關說司法選擇無視，無疑是自綁手腳，對日後檢察官自己的辦案也更為不利。

如果黃世銘因起訴下台，就是王金平和柯建銘的勝利，從此司法院將向立法院臣服，以後立法委員的關說，將成為司法審判的依據，這就是台灣人民想要的後果嗎？