Contents ...
udn網路城邦
從洪仲丘案看傳言與事實的差距
2013/07/18 16:27
瀏覽9,328
迴響31
推薦64
引用0

最近一打開電視新聞,怎麼轉台看到的都是洪仲丘案,看樣子媒體不把這個案子做到讓人反胃,是不會罷休的。記者與名嘴炒作洪仲丘案,手法仍不脫Makiyo案及八里雙屍案。首先必須先妖魔化加害者,美化被害者,這樣故事才能吸引閱聽者。果然引來眾多或真或假的爆料,以及圍觀群眾的義憤填膺。

這些社會事件中最可憐的是受害者家屬,以為獲得大眾的支持,因而四處哭訴,孰不知那些搶著上鏡的,大多數都是在消費死者。依照以往的經驗,民眾的激情並不會維持很久,當新的社會事件發生,舊案自然就掃進歷史的山洞裡無人聞問。因為對閱聽民眾來說,這些社會案件不過是故事一則,僅供其茶餘飯後清談之用,在亢奮消失後,自然就拋諸腦後。至於真相是什麼,除了被害者家屬,還有誰在意?

可以預見的是,洪案的法律判決,民眾必然不滿意,因為,媒體及名嘴的故事一定比法官的判決書來得精彩,就如同野史永遠比正史更令人信服。在看過無數真真假假的放話之後,誰還會去信依證據寫出的判決結果呢?然而,故事與真相的差距有可能是十萬八千里,畢竟判決書只能寫證據確鑿的事實,故事卻可以隨人去編。

一個精彩的故事,通常都必須具備可供想像的畫面。還記得媽媽嘴老闆呂炳宏的那抹「詭異」的一笑嗎?范佐憲在洪仲丘的頭七現場眼神亂飄,也為旁觀者提供了無限的想像。在全民公審的階段,民眾所獲得的資訊,通常來自爆料與傳聞,當媒體將這些還未被證實的資訊,不斷的播放給關注案件的大眾,在他們的心中逐漸形成定見,當那些被塑造成十惡不赦的被告與嫌犯,最後居然沒被判死刑,就必然是司法不公,法官恐龍的緣故。

洪仲丘案發展至今,媒體集體塑造出一個惡魔范佐憲,成功的激起民眾對抗惡人的正義感,卻可能讓真相離事實越來越遠。周六據說有上萬網友要上街頭,那應該會是此案的最高潮,此案最終還是要回歸到司法的審判。如果民眾仍分不清傳言與事實的差距,想看到真相大白,真的很難。

有誰推薦more
全站分類:時事評論 雜論
自訂分類:不分類

限會員,要發表迴響,請先登入
迴響(31) :
31樓. 筱 蒨-Lucifer
2013/07/24 08:31
看來這一波洪案,綠網龜也大舉出動挑撥煽動情緒,理盲爛情伸張民粹正義的人更多了。
選賢與能!支持吳敦義選總統!
30樓. 路人Juno
2013/07/24 03:35

Jopan Sheng (臉書):

作者只要回答一個問題: 錄影帶一片黑暗的原因是甚麼? 剛好就是機器沒有動作的機率是多少?

============================

那當然是(我相信)有人動手腳讓攝影機無法正常運作。  而且如果洪仲丘有被凌虐折磨,那麼動手或下令的人有最好的動機遮掩這件事。

但邏輯上反過來不成立,你不能因為有人這樣動手腳就得到結論動手的一定是凌虐折磨的人,一定有凌虐折磨的事。

 

29樓. GolfNut — 無心的邂逅
2013/07/23 15:59
『真相』大白 —— 原來版主也沒有
==>『事實是什麼你我都不知道,因為我們都不可能看到物證聽到人證』 <==

那妳憑什麼侈言事實和傳言間的差距?妳怎麼知道其中有差距?差距有多大?妳不是教邏輯的嗎?講半天原來妳也沒有事實,知道的也不比人多,妳跟別人一樣只聽到傳言,妳倒無緣無故就「高人一等」的假設起別人都「被媒體牽著鼻子走」起來?這不正是妳說的:『自我感覺 XX』嗎?有人說妳「被媒體牽著鼻子走」嗎?
我告訴妳要講 AB 兩點間的差距必須這兩點的位置都知道,妳裝傻說這比喻失當。妳有更好、更簡單的比喻嗎?妳不止教邏輯,還教數學不是?
『想告訴被媒體牽著鼻子走如你這樣的人,把傳言當事實是多麼危險的事』
我對洪案一無所知,也無立場,倒是妳自己無端的假設甚多。妳怎麼知道我「被媒體牽著鼻子走」?我來此根本還沒提出我的想法呢,妳急著栽什麼贓?

==>『你好像也沒有少Belittle我』 <==

指出我哪一句文帖 belittle 妳了。事實對妳這教邏輯的重不重要?
妳不知事實,卻為文大談傳言與事實的『差距』。讀者當然可以問妳,那麼妳知道的事實是什麼。吞吞吐吐磨蹭老半天,最後承認原來妳也沒有事實。我沒在第一時間講妳撒謊,只以邏輯不通(是即 ridiculous —— 荒謬),就是在讓妳有『自清』的機會,像說『唉,我倒是忘了該在原中詳述事實真相,以免讀者以為我瞎掰』之類,不欲一開始就直指妳說謊。妳終於誠實說出原來妳也了無真相,只是意在『告誡』大家「被媒體牽著鼻子走」很危險。這原也是好意一樁,不料又心有未甘倒打我一耙,說我什麼『被媒體牽著鼻子走如你這樣的人』?
Amy Tsai 我知道讀者裡不乏妳學生,這副榜樣並不怎麼好看;來此處者也不乏高手能人,這種應對方式也不頂高明。妳既教數學又教邏輯,談論道理照說應該易如反掌,簡單輕鬆才是,豈有被人問到既不能說知道事實,又不敢講不知事實這種困境的道理?
我一開始就暗示說是來幫妳,因為我看出妳的矛盾,遲早有人會來囧妳。孰料妳自以為金剛無敵,又迫於面子問題,應嘴應舌了兩三天,最後還是不得不承認原來自己也什麼都不知道,只知道自己很想『告誡』人家。
我到此為止,不為已甚,妳好自為之。妳可以諄諄告誡我,別被人牽著鼻子走,我當然也可以諄諄告誡妳:『誠實是為最上策』—— 雖然妳最後並無不誠實。然而我也可以告訴妳,我並沒被任何人牽著鼻子走,那是妳的想像。
更何況我從頭到尾對妳未作任何假設。我對妳的每字每句依據的都是妳的文、帖。並請記得:妳不高興?或許,但我從未侮辱妳。

既然版主執意有錯不改,無妨,人各有志,堅持妳的 ridiculousness,我又不是沒見過不在乎邏輯的人。------這是你寫的吧,從你的回應來看,你應該是沒有看別人說話的習慣。如果ridiculousness不算是不敬的話,那我就不知道什麼算了。

還有,讀我文章的人沒有一個是我的學生,所以你什麼都不知道。

自由如風2013/07/23 18:02回覆
28樓. GolfNut — 無心的邂逅
2013/07/23 05:50
You are being expected

這是原文最末一句:

『如果民眾仍分不清傳言與事實的差距,想看到真相大白,真的很難』。

當然版主並沒說她自己分得清傳言與事實的差距』,但題目既然是從洪仲丘案看傳言與事實的差距,我假設版主「知道」事實有沒有錯?看客難道沒人心想:『嗯,這個新鮮,看來 Amy Tsai 知道一些事實真相』!不然版主也只是跟「民眾」一樣不知道真相而已,在此誇言『與事實的差距』做什麼?意義何在?

我對版主至今確實並無隻字片語之不敬,所有帖子都還在,任何人都可以去檢驗。而版主卻已口出「你自我感覺良好」之語。我得為自己討回公道,這樣做有沒有錯?

既然版主執意有錯不改,無妨,人各有志,堅持妳的 ridiculousness,我又不是沒見過不在乎邏輯的人。---------原來你說這些是非常尊敬我,那我是不是該謝謝你的厚愛呢? 自由如風2013/07/23 15:01回覆
27樓. GolfNut — 無心的邂逅
2013/07/23 05:28
Show me

「很多都是未經證實的傳言,但因為太想它是事實,因此無法接受原來那不是事實」

完全同意。未經證實就是傳言,再希望它是事實也沒用。

但如果妳口出「原來那不是事實」之言,妳得有證據顯示妳知道事實如何,對吧?

我就是找不道妳的「事實如何」—— by definition 那就是「傳言」,妳的傳言。不比他人傳言更高明或正確。

妳文中確實並無任何與事實有涉的部份,不管和什麼有關的事實。

我識字,也教過大學,這裡沒有傻瓜,回覆不必 belittle 我(『自我感覺良好』),那樣有點貶低自己。

我來貴格從無一字侮辱版主。我一直以為版主也是品性高尚之人。

你好像也沒有少Belittle我,所以你也自認不是品格高尚的人嘍?

自由如風2013/07/23 14:58回覆
26樓. GolfNut — 無心的邂逅
2013/07/23 05:14
搬出妳的「事實」

妳的文裡哪ㄧ段講出任何事實了?有關什麼的「事實」?

我重讀一遍怎麼找都找不到。意見倒是不少。

我不是說洪死因的真象。只要妳寫的任何「事實」都行。Quote 出來讓大家看看吧?

Again,數學、邏輯原本沒什麼了不起,只是妳沒有事實,大談「和傳言之間的差距」,我讓妳自清,嚼舌根講自己教過什麼什麼,沒太大意思。

妳知道自己家在哪裡,不知道我家在那裡,大談其間距離?不要裝傻了,好像妳不懂我的比喻。

搬出妳所謂的「事實」吧?Whatever that may be。

那是因為在真相出現前,我不會輕易胡謅那就是事實。事實應該出現在證據確鑿之處。相對於媒體和名嘴,我比較傾向相信寫出證據的起訴書和判決書。事實是什麼你我都不知道,因為我們都不可能看到物證聽到人證,我們看到聽到的都是媒體夾評夾敘的二手傳播。

如果你真好好看了我的文章,最起碼也看了我的標題,就會知道我講的不是我知道什麼是事實,而是想告訴被媒體牽著鼻子走如你這樣的人,把傳言當事實是多麼危險的事,因為它會讓真相永遠無法大白。

自由如風2013/07/23 14:55回覆
25樓. 當奇
2013/07/23 01:26
單純中暑?

版主的回應令人驚訝,如果洪仲丘是中暑自己死亡,不能怪到軍方,只能怪他體能太差。那永安漁港疑似被強姦丟入池中的8歲小女孩,豈不是自己溺死,只能怪她父母沒先讓她學會游泳。這個比喻也許很強烈,我想也不太可能點醒有先入為主觀念的人吧!

洪仲丘之死其實就是單純的管教不當致死,胡扯他跟誰有仇,所以被人凌虐而死,是在編小說。除非可以證明,洪下士得罪了軍方所有跟他關禁閉有關的人,以他一個義務役下士,恐怕沒這種能耐。況且就算想殺他,會用關禁閉這種會牽涉那麼多人而且很可能殺不死的方式嗎?

自由如風2013/07/23 14:46回覆
24樓. 當奇
2013/07/22 21:10
????????????????????????????????????????8??????????????????????!??????????????
聽說在新版留言會變成亂碼,請先按上面的到舊版,再留一次言。 自由如風2013/07/23 01:13回覆
23樓. 路人Juno
2013/07/22 02:25

SEESAW:

這位洪下士書讀太多,滿腦子「愛國忠義」思想,無法睜隻眼閉隻眼,軍車外送修護保養老士官拿回扣已經是不成文的規矩,上級撥款修軍舍連長砍一半也是常事,國家的大老闆們買飛機大砲收回扣,高級軍官才能外訓拿錢兼遊玩,什麼自我研發武器,打個愰子爭取經費大家花吧,憑那些四肢發達頭腦如黃埔的軍官(軍校生是高中的吊車尾)能搞出什麼東西,拼拼湊湊外觀好看的垃圾!

愛國是種自殺行為!繳繳稅,當放屁吧!認真了,小命不保!

=======================

這次SEESAW又沒罵髒話,值得鼓掌。

這位(李旼)史屁伯為了洪案批評政府及國防部,把過去的一些事都挖出來。  他寫花蓮縣官員大談統一,那麼國防部這些官員服兵役保家衛國幹甚麼。  我提醒他花蓮官員是縣長任命,和總統府或國防部無關。  史屁伯又說有導遊在英國被逮捕,政府不聞不問,我找出政府事後的澄清解釋給他,指控政府不聞不問的後面沒有下文,誰在說謊誰在誇大其辭把聽說當事實很明顯。

(李旼)史屁伯都沒回應,然後指控我干擾他的部落格,送我進黑名單。

下次你要引用這位老兄的部落格文章,請先記得(李旼)史屁伯和媒體名嘴那些聽說爆料的沒甚麼差別。

22樓. 麵線
2013/07/21 16:09

群眾的智商只有七歲,即使這些群眾聚集的地方在網路上,智商也沒有高出多少!

洪家的人越來越不值得同情了,那位姊姊演技也越來越純熟,隨著媒體來創作的能力大幅增長,只要不符合她的想像,就不是真相,太獨裁了吧?!

誰敢質疑被害者家屬的話,只能隨她怎麼說了

自由如風2013/07/21 16:58回覆