不知道從什麼時候開始，台灣只剩下名嘴，再也聽不到知識份子的聲音。好處是，名嘴們粗淺易懂的評論，有益於民眾參予公領域事務，壞處是，劣幣驅逐良幣，讓真正深刻專業的聲音從此消失。
現在政論節目上的名嘴，大多數是記者與民代，難得見到幾個專家學者。記者的專長通常並不在政經方面，民代又各為其黨，再加上為了收視率，不得不的譁眾取寵，專家學者就算想參與討論，大概也會覺得格格不入。久而久之，真正專業理性的政經學者就失去了發聲的平台，台灣的輿論市場，也就被好像什麼都懂，其實是半桶水的名嘴所把持。
因為缺乏專業，所以名嘴在評論公共事務時，只喜歡批評人，不喜歡就事論事，因為一論事，就會曝露出己身的不足。所以只能每天翻翻報紙，找個聳動的標題，就開始化身為正義之士，罵完官員罵出包的社會名流，每天比賽誰罵得比較有創意比較毒。看完之後，簡直以為台灣快完蛋了。
此外，大學生參予社會運動，是另一種知識份子發聲的機會。近年來，學運議題已由政治轉向社會問題，如反核、文林苑都更和反媒體壟斷等，都能引發正反兩方的熱議。但是，這些議題的訴求基本上很意氣用事，缺乏深刻的論述。反核的說，你不反核四，那核四放你家好了；你說核廢料那麼無害，那放在總統府好了。這類小孩吵架式的發言，讓理性討論的空間變得完全不可能。反媒體壟斷的訴求，也因為針對性太強，未能一體適用，也自動限縮在反旺中蔡衍明，對人不對事的尷尬中。
讓真正的知識份子不願發言的主因，應該還是台灣普遍反智的氛圍。學者博士等專業人士入閣，被污名化為不知民間疾苦、自我感覺良好。譁眾取寵的民代名嘴，反被視為英雄。任何想保留點尊嚴的專業人士，都不可能想跟一些理盲濫情的非專業名嘴談論政經大事。久而久之，台灣人也沒耐性去關心政經事件的來龍去脈，更別說是好好讀一篇論述完整的專業評論。當台灣的意見領袖只剩下聲音很大卻毫無深度的泛泛之輩，自然就留不住心有大志的人才了。
當一個國家的知識份子被迫無言，這個國家還會有希望嗎？
限會員,要發表迴響,請先登入
21樓. 路人Juno2013/01/09 03:43你忘了歐巴馬有民主黨議員挺他，加上參議院民主黨佔多數
銅鐵魚:
制衡很簡單
馬當初就該限定期限逾期收回決定權
事後亦可如就如歐巴馬對眾議院放話
========
你忘了歐巴馬有民主黨議員挺他，加上參議院民主黨佔多數，參議院的共和黨議員已經和白宮達成協議，眾議院的共和黨議員自己分裂不支持議長的決議，當然就被歐巴馬各個擊破，否則就要背上加稅的責任。
但台灣國民黨立委自己在窩裡反鬧陳冲和馬英九。
20樓. 蜘蛛蝴蝶刀2013/01/08 07:05ricky123:我來做都比馬做得好
典型淺碟自戀狂,去參選呐...那些事那麼容易,第一年就做了. 每件事要看深入,你可以再淺一些
蛛織綑龜網 蝶舞天地框 噗嘻無奈天 蛛蝶問冷涼 ccc
19樓. 江山改 : 七月七日夢醒時分2013/01/07 14:45台灣已超英趕美, 哪還有知識份子?
最後的知識分子
作者：羅素．雅柯比
譯者：傅達德
出版日期：2009年09月04日
語言：繁體中文 ISBN：9789866723254
裝訂：平裝
定價：320元 優惠價：7折224元
知識分子們去哪裡了？
這本標題聳動的書分析並記述美國公眾知識分子的消失。
賈柯比說，這種現象有幾個原因，比如城市波希米亞的消失，各種創作平台的沒落，最主要的也是最讓人難以忍受的原因，則是知識分子汲汲營營於學術職位。
本書特色
一，自己人（學院知識分子）批判自己人（學院知識分子）
二，揭露了有別於美國大眾文化的美國學院文化
三，提醒我們台灣社會也有公眾知識分子缺席的問題
作者簡介
羅素．雅柯比Russell Jacoby
1945年出生於紐約，1974年博士，現為加州大學柏克萊分校的歷史學教授。
他提出「公眾知識分子」這個概念，在本書中探討公眾知識分子的角色與衰落，從而引發學界長達數十年的討論。
譯者簡介
傅達德
台大政治系，美國雪城大學政治學碩士、經濟學博士候選人。譯有《About Sex》（天下），《不完美的年代》（左岸），著有《小城雪霏霏》（新新聞），目前任職於泰宗生物科技。
http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010443666-
18樓. 路人Juno2013/01/07 07:38法案躺在立法院太久，你該怪立法院長
銅鐵魚:
美牛是行政裁量權可決定之事,馬讓步依政黨協商把決定權交給院也就算了
卻無法對背信之民進黨做出任何制衡(綠營原答應案議事理性審核)
任憑該法案橫躺立院淪為民進黨台聯作秀道具前後長達半年之久
若非聯合國codex通過,美牛至今仍可能無法以正常議事進行表決
========
如果中華民國總統能對一個反對黨做出制衡，那麼三民主義中的民主已經完了。
法案躺在立法院太久，你該怪立法院長，或是你該怪國民黨中常會沒有膽子把不分區立委王金平取消黨籍(讓王立刻失去立委身分及連帶院長身分)。
17樓.2013/01/06 23:47馬英九的溝通與領導能力都太差!
馬英九的溝通與領導能力都太差! 這種人只是幹科員或教授, 我的溝通與魄力都比馬強, 不是我厲害, 而是馬太笨且無能, 連陳長文都說馬英九是笨中之笨, 這種人繼續做真的是誤國誤民, 隨便換個能人上台, 台灣會不會變好? 這還用說嗎?
人家陳長文是說反話，在誇馬英九呢，會不會看啊。 自由如風 於 2013/01/07 02:08回覆- 16樓.2013/01/06 23:36台灣已沒有知識分子!
我來做都比馬做得好, 不是我厲害, 而是馬太爛, 當然輪不到我做, 楊志良 沈富雄 馬凱 黃齊元他們隨便一個都馬做得好, 只是他們沒有guts, 只能算是讀書人, 連知識份子都稱不上, 讀聖賢書, 所學何事? 為國為民, 捨我其誰 ?大家有志一同理念一致, 誰來做都可以, 隨便誰都比馬英九強, 這樣台灣不會變好才怪?
下面列舉馬十大"罪狀" 給大家參考, 小弟去年七月時寫的:
1. 軟弱無能, 意志不堅, 施政如父子騎驢, 想要討好各方, 卻招致各方都在罵, 四年來政治紛紛擾擾, 亂成一團, 人民無所適從, 看不到未來.
2. 陽光法案形同虛設, 公職人員不用交代財產來源.
3. 制定法官法有跟沒有一樣, 恐龍法官仍然我行我素, 法官退場機制難度太高.
4. 不在籍投票渺渺無期, 四年多了沒有影子, 就算通過, 可能大陸地區廣大台胞仍無法不在籍投票.
5. 二次金改仍然逍遙法外, 當時許多被民營銀行非法併吞的公營銀行, 都是陳水扁收受賄絡之故, 顯而易見這些購併於法不容, 應予撤銷, 但馬卻絲毫沒有動作.
6. 馬上任也是鎖國, 對外開放仍明顯不足, 年輕人所得十幾年未成長反倒退, 自由化與國際化是台灣的出路, 馬政府推動卻是牛步化.
7. 資本利得稅改革太慢, 房地產與股票所得稅太低是貧富差距主因, 且讓眾多稅收平白流失, 馬英九到現在還莫衷一是, 沒有主見誤國誤民.
8. 媒體亂象無法導正, 親綠媒體動輒沒有證據栽贓抹黑對手, 早該立法處分以正視聽, 馬怯於反彈不敢反擊, 軟弱至極.
9. 聲稱少子化是國安問題, 08年政見也提出育兒津貼每月5千元, 但區區一百多億經費撥不出, 卻捨得花數千億向美國買過時武器, 只因怕被民進黨罵不愛台灣.
10. 第二任當選至今半年多, 處理證所稅, 油電雙漲, 美牛案荒腔走板, 令人瞠目結舌, 簡直無政府狀態, 這種人不下台, 台灣怎有希望?
很慶幸不是你當總統，罵人的形容詞不少，內容卻很空泛，有點欲加之罪，還是比較適合當名嘴。 自由如風 於 2013/01/07 02:08回覆 - 15樓.2013/01/06 10:31台灣沒有知識分子!
1. 不要一竿子打翻一艘船, 有些名嘴(民代 記者 學者)還是秉持客觀專業與良知評論的, 當然有很多爛咖存在, 民眾以自己的素質各自判斷吧.
2. 以標題來看, 我認為台灣的知識分子沒有知識分子, 很多憂國憂民的意見領袖, 只會放放嘴砲 ,不會起而行推動改革, 例如楊志良 沈富雄 王健壯 馬凱等等, 太多人只算讀書人, 只會坐而言, 不敢起而行, 馬英九這麼爛已證明不行, 就該拉他下來換人做, 可是這些人這些年在幹什麼? 只有我一值鼓催拉馬下台, 但人微言輕!
台灣想拉馬英九下台的意見領袖很多，但沒人說得出為什麼馬英九下台，台灣就會變更好。你可以回答這個問題嗎？請不要只用形容詞如無能，因為太抽象了。 自由如風 於 2013/01/06 15:59回覆 - 14樓. chiaolida2013/01/06 10:04有錢可使鬼推磨
明嘴中好像有許多算是知識份子,但為了電台和節目屬性,看在天天有白花花鈔票的進帳下,搶當明嘴,不顧自己認知,說一些自己回家都想笑的鬼話,相不相信這是華人的特質.
13樓. 墳前鬼2013/01/06 07:27台灣還有沒有知識份子？但我只知道
我只知道現在停建核四，民進黨的財務缺口會很大而已，因為核四廠復工以後其硬體工程(反應爐除外)已經改由號稱為民進黨三大金主之一的「遠東機械」總攬，當初蔡英文說核四蓋好不商轉是有玄機的。
民進黨另二大金主是：義美食品、海霸王餐飲集團(蔡英文家族)。
另外海霸王持有股份的欣柏貿易也是台灣進口美國牛肉最多的貿易商。
12樓. 張爺2013/01/05 19:35黨衛軍眼裡根本沒有知識份子
才說保皇黨愛馬仕鬥臭知識份子
就有人跳出來對反媒體壟斷的知識分子汙衊一番
這可不是我設個坑壤你們跳喔
我只能說，你一定不是知識份子啦！比較像是名嘴，罵罵咧咧最內行。
自由如風 於 2013/01/06 02:26回覆
