蔡英文敗選當晚，台下的支持者哭成一團，之所以如此悲傷，是因為他們本來認為蔡英文會贏。以小英的非典型、三隻小豬的熱潮、宋楚瑜的參選及馬英九的無能標籤，無一不是蔡英文當選的企機。沒想到票一開卻輸了將近八十萬票，淚水夾雜著雨水，訴說著台灣第一女總統的夢碎。

選後輿論異口同聲的分析，是反九二共識讓小英敗北，民進黨內也一片調整兩岸路線的檢討聲。然而，民進黨的敗因，真的只是路線問題嗎？恐怕態度才是主因吧。

民進黨應該把這次選舉和2008年的大選放在一起檢討，2008年馬英九大贏兩百多萬票，民進黨歸咎於陳水扁的貪污，這只說對了一部份。另一個重要因素在於民進黨對於他人的質疑硬凹的態度，以及質疑對手的雙重標準。當時的民進黨政客，各個對外發言尖酸刻薄，對內處處包庇護短，讓選民不敢再把政權交給這樣墮落的政黨。

此次大選，一開始民進黨還管得住自己的嘴巴，蔡英文的民調也一直往上升，到最後還是本性難移，不但負面攻擊一波波，還錯拿富邦案來轉移宇昌案，反讓選民重溫了馬英九一介不取的美德。最後幾天眼見大企業紛紛表態支持馬英九，又急著分化勞資關係，讓選民再次回想起民進黨扭曲的人格特質。民進黨會再度選輸，其實是必然的結果。

民進黨的敗選檢討，依然是檢討對手的多，反省自己的少。才剛被蔡英文敗選宣言感動了的民眾，回過頭立即看到民進黨中生代政客，為了讓選民出氣，幼稚的呼籲抵制支持對手企業的手機商品。更讓人覺得還好民進黨的蔡英文沒選上總統，不然恐怕秋後算帳就不止是抵制了。

有人說蔡英文這次敗選，是因為她的非典型風格與民進黨一貫的操盤方式格格不入。但是選舉後期，蔡英文顯然已接受了民進黨的操作模式，該抹紅抹黑對手的言行一樣都沒少，該說清楚的政策與外界的質疑一句也不回答。傲慢的態度讓人望之生畏，最終證明選票還是跨不過基本盤。

報載辭去黨主席後，蔡英文宣布成立第二代「小英辦公室」，可能想徐圖2016。如果傳言為真，就代表民進黨真的相信這次敗選是「雖敗猶榮」。這四個字很耳熟，記得在五都敗選的時候蔡英文就說過。如果敗選也算光榮，那就祝福民進黨永遠雖敗猶榮吧！