昨天台灣的電子媒體追了一天壹周刊「疑似」陳致中賓館召妓的報導，剛看到這則新聞的第一個反應是：怎麼可能，第二個反應是：壹周刊就等著挨告吧。可是二十四小時看下來，發現這還真是發展性無限大的故事。怪不得壹周刊對陳致中的保留法律追訴權敢嗆聲說：那就法院見。其實愛看八卦的觀眾並不想看雙方法院見，比較期待聽那四段電話錄音。

新聞報導最怕的就是無以為繼，被報導的主角一定要有話題性，並且會對所報導的事件高調回應，這樣你來我往才有可看性，也才能演連續劇。如果陳致中昨天一看到周刊報導，馬上就到法院去提告，而不是兩夫妻又是主動跟媒體大聲喊冤，又是跑去廟裡發誓，可能事情就不會繼續延燒。更不要說陳致中的澄清，更讓媒體有了大作文章的空間。

陳致中說被拍到的凌志休旅車已經借給林姓友人，林姓友人又說借給了台北友人，而且還是長得很像陳致中的友人，這就引發了一連串的疑問。陳致中貴人多忘事，忘了去年蘋果日報曾經報導，他買了一輛近百萬的凌志二手休旅車(就是壹周刊這次拍到的那輛)，當時陳致中曾經嚴正抗議，說那輛車是跟親戚借的。跟親戚借的車還可以讓友人「隨便開」(林姓友人說的)，再隨便的借給其他友人，這好像不太符合人情事理。除非那位傳聞中真正男主角出來承認，否則還是無法杜悠悠之口。

這則新聞之所以引起轟動，在於與男主角的形象反差極大，因為陳致中一點都不像是會到賓館召妓的男人，更何況他不但是人人認識的公眾人物，而且年底還要選舉，照常理不太可能會冒險去做自我毀滅的事。可是，八卦新聞的真實性並不重要，重要的是一定要有高潮迭起的情節。因此，如果有民眾選擇相信，不必然是因為它的真實性，而是雙方的謊言實在太精彩。

不過，陳致中與壹周刊都有誠信不足的「前科」，所以，這將會是一樁信者恆信，不信者恆不信的羅生門。不管真相如何，觀眾早有心證，相信誰就要看希不希望它是真的。新聞才報導一天，已經出現了許多陰謀論，大家爭相編故事，這件事大概又會像其它的八卦新聞，天荒地老的發展下去，直到觀眾膩到吐。