果然滅頂召集人不但馬上跑出來呼籲滅頂再起，還強烈要求更換審判法官。諸位聞到一絲政治味了嗎？話說台灣食安問題並不是從頂新案開始，之前的案子可沒誰激憤到要滅掉整個頂新企業的地步，畢竟所謂的劣油案也僅止於油品和魏應充而已。那頂新企業到底是得罪了什麼人，才會被人欲置之於死地，方才肯罷休呢？

讓我們來看看頂新集團到底做了什麼違反政治正確的事，首先，頂新企業是在中國大陸壯大，在民進黨執政期間，響應鮭魚返鄉回台發展。當時陳水扁稱許頂新是「經商有成後回饋台灣」，更期待成為「台灣人的驕傲」，還和魏家兄弟同飲林鳳營鮮奶，留下極為溫馨的畫面，此時魏家與民進黨還是很麻吉的。然而改朝換代之後，魏家轉而支持馬英九，這就犯了綠營大忌，因此一出事，滅頂行動立即就開始如火如荼的展開。

彰化地檢署迫於輿論壓力，只花了二十幾天，證據不足就匆匆起訴，被法官打槍，也很正常。可是選舉在即，各黨候選人沒人敢替落水狗頂新講話，否則就會被貼上包庇頂新的標籤。台灣的司法獨立，就在這種理盲濫情的氣氛下，被犧牲了。

台灣司法講求寧縱勿枉的法律精神，罪證有疑利於被告的原則，是重視人權的文明表現。且強求法官在證據如此薄弱下，判被告重刑，完全違反了司法公正。如今居然還有人想干預司法獨立，要往後的食安案件別讓此案法官審理，如果這樣都可以，乾脆把法院關掉，以後重大案件由全民公審算了。

近來所有抗爭事件，都帶有政治味道，且十分兩套標準。在頂新案宣判之日，還有另一個食安案宣判，也是無罪。業者使用工業用的「無水石膏」製造豆花，其間還爆出綠委施壓之事，可是並無人出頭抗議。怎麼碰到頂新就全民激憤飆罵了，要說沒有政治介入，又該怎麼解釋呢？