今天民進黨立委逮到葉金川，罵他是賣台，葉金川立刻回嘴說：「如果他去WHA是賣台，那麼高雄市長陳菊才是賣台，她還是到大陸去賣台」。 陳菊聽到之後，要葉金川收回她賣台的話。葉金川應該不會再回嘴，不過，台灣應該有很多人想要回嘴。
葉金川用中華台北參加WHA，是經過大陸默許的，陳菊用中華台北辦世運與到大陸宣傳，也是經過大陸默許的，這兩件事本來就是一回事，不是陳菊說是兩回事就是兩回事。如果葉金川算賣台，陳菊當然也算賣台。如果陳菊認為這個批評不對，那就應該先去請她的同志收回葉金川賣台的批評。
賣台的標準一向都是由民進黨訂，到大陸去晉見中共官員，更是賣台之最。如今陳菊不但到大陸去，還會見了北京上海的市長，突然就不是賣台了，這不是讓台灣人的價值錯亂嗎？自己定的規矩自己不守，還有臉去批評別人，是民進黨一貫的無賴，本來也不讓人意外。但是，連賣台的標準都可以因人而異，就有點太超過了。試問從什麼時候開始，民進黨的標準變成到大陸去跟中共官員相談甚歡，算愛台灣了？
陳菊對葉金川暗指她賣台的批評這麼耿耿於懷，不知道她有沒有想過，這些年來被她與她的同志戴上賣台帽子的人，有多冤？葉金川的反唇相譏，或許不夠有修養，但是不也是被民進黨逼的。兩岸開放後，無論藍綠都不可避免的一定要跟對岸交流。如果民進黨的賣台標準不改，還會有更多的同黨同志，被迫做出所謂的賣台行為，到時民進黨光是幫他們擦屁股都忙不過來，還能拿什麼去罵人賣台？
限會員,要發表迴響,請先登入
14樓.2009/05/29 15:58葉金川 vs. 陳菊
葉金川代表中華台北加入中國WHA代表團, 病例列入中國統計, 5分鐘的發言中國衛生部部長陳竺拍拍肩膀說 "說的很好"
和陳菊說了 "中央政府總統blahblahblah"
兩件事情, 兩個立場, 相同在哪裡？
有哪位中國台灣的朋友回應一下？
- 13樓.2009/05/29 04:02邱議瑩的手指
偶爾會看到網友貼的“邱議瑩的手指”﹐ 覺得很可惜。
邱議瑩的手其實滿漂亮的﹐細而修長。可惜﹐這麼美的手﹐卻比出如此下流的姿勢。
唉﹗真可惜。
- 12樓.2009/05/26 16:58民進黨的賣台標準
民進黨整天不是說這個賣台
就是那個賣台
干脆讓民進黨寫個標准出來
例上條條框框
以後大家都按照這上面做
估計以後就沒有什麼可講的了
- 11樓.2009/05/26 13:25誰比較賣台？
回應一下樓下那個說陳菊只是去推銷的那位
http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/leg_main/interrogate/interrogate_02.jsp?ItemNO=01030600&ly1500_number=8521&stage=7&lgno=00088
這是去年趙麗雲質詢張俊雄的立院質詢稿，裡面有一段摘錄於下
謝長廷和IWGA（國際世運總局）簽的契約。如果我真的壞心，我可以在選前熱打這個議題，因為謝先生簽錯了約，他簽的約是援引名古屋決議案，那是體育界絕 對不接受的，相信也是您不能接受的喪權辱國的約定。在1979年國際奧會直接以通訊投票方式，通過名古屋決議案，等於是排我納匪，而且片面更改我們國家的 名稱、旗歌，讓我們無法接受，所以我們就到洛桑地院申告。本席當時是體育司的科員，很清楚它的過程。但是我問了楊主委，楊主委說奧會模式就是名古屋決議， 本席認為你要回去重修體育史，因為這是非常嚴重的錯誤與差別。
名古屋決議案片面對我歧視，我們在洛桑法院告贏了國際官司，才改成奧會模 式。國際奧會先修訂它的會章，承認我們跟其他任何會員國有同等權利，所以名古屋決議案是絕對不能援引的一個模式。顯然謝先生的幕僚陷他於不義，簽了這合約 以後，我們不光是使用奧會模式所謂的旗歌名稱，還有非常奇怪的附帶條款：高雄市及其國家更高主管官署接受這個模式，是同意不能夠藉世運及其相關活動來提升 我們的國家地位，更奇怪的寫法是：不得以世運做為促進主辦地與中華人民共和國之間政治分離的工具。
所以，民進黨賣不賣台？陳菊賣不賣台？以你同樣的標準來看的話。
- 10樓.2009/05/26 12:25跟民進黨台獨理論
根本就是椽木求魚.
他們是一不願面對事實,
二不願溝通理解(因不願面對事實)
三是擁抱虛幻, 挑起省籍就是希望透過排斥小數外省人,
認為只要連接建立自己擁抱群眾大多數, 就能最終達到目的.
因此不惜用種種歪曲, 片面斷章取義, 扭曲歷史, 只求目的的任意取裁,
這部份上, 那些所謂專家學者, 受過專上教育的知識份子違反自己對知識的良心操守
打著專業銜頭, 以片面, 實中摻虛, 把沒有定論的一方論述當是真理來向
教育程度不高的基層來傳播, 形同蠱惑愚民.
第三種手法其實師法中共當年土八路的宣傳手法,
只是台獨卻不能判斷天地時人之別.
當年大陸老百姓聽中共的宣傳, 是因為生活是在苟延殘喘
一無所有之下, 不博是死, 博也許是活路,
與台灣已經濟起飛, 民生已基本溫飽情況不同.
所以, 民進黨如今是最怕台灣經濟迅速復甦,
跟溫哥華省政府情況差不多. 上次省選就是人民相信在任自由黨能搞好經濟.
而NDP則只空口白話, 紙上談兵的窩囊.
如今亞洲大多數國家, 普遍足溫飽, 達小康情況
誰還會拋棄安居天倫樂去什麼獨立革命? 都是要在現在基礎上求改革的.
民進黨不把民生放首位, 卻要求人民放棄基本民生來達到他們的獨立目的,
這是肯定九牛叫不回, 口號喊殺天, 腳下密划水的情況.
民進黨犯了馬克斯當年最明顯的錯誤, 是誤判人性,
低估了人的自私自利心, 人的安逸樂, 惡勞苦的心態.
所以兩岸只要沿經濟繁榮攜手向前這點發展,
好好把握"太陽與北風"的含義, 人民看到兩岸和平發展並不構成威脅而是好處,
民進黨與台獨就再沒有叫座力. 到時候就像當年鄧小平跟陳雲那樣,
就看誰先死光去報到. 哈..
9樓. BlackJack2009/05/26 05:06只剩一張嘴的民進黨
令人不恥的一個政黨,有今天這下場也是活該...
- 8樓.2009/05/26 02:00全民要防止黑心貪腐民進黨賣台，這個貪污黨民進黨為了吃錢連自己的親爹都能賣了，出賣台灣不奇怪
全民要防止黑心貪腐民進黨賣台，這個貪污黨民進黨為了吃錢連自己的親爹都能賣了，出賣台灣不奇怪
7樓. Leatherneck2009/05/26 00:41原本是「只許州官放火，不許百姓點燈」；
在台灣居然是「只許在野放火，不許執政點燈」！
這一方面說明了民進黨的無恥偽善，
另一方面也說明了國民黨的鄉愿！
6樓. 碧海潮中料理網龜2009/05/26 00:35欠扁!
永遠有嘴說別人無嘴說自己,陳菊要葉金川收回她賣台
的話,冥賤黨ㄝ收回葉金川賣台的話,敗者為寇,爛黨自暴
其短, 牠心裡有鬼 無恥!欠扁!
5樓. UDN 的㊣綠鋼管又出來屠殺鴨湯了2009/05/25 23:12自己訂的規定
同樣的問題也可以在特別費案看出。我認為大水庫理論是對的。但是綠畜生主張不可以用大水庫理論。最後法院認可大水庫理論。
後來綠畜生遇到牠們自己的特別費案，就把大水庫理論搬出來。或者是遇到性質不同的機要費案，不管是否適用，也把大水庫理論搬出來。
這裡就跑出一個問題了。假設你認為大水庫是犯罪，當年法院還沒宣判的時候，你就不該做出大水庫的行為。假設你認為走路的時候手放在口袋裡犯法，並且用這個理由非難別人。只要我們發現在法院判決不犯法的時候你也把手放在口袋裡面，縱使你不犯法，你也是偽君子一隻。
綠畜生不僅是偽君子，還是真的賊。因為牠們連大水庫理論搬過來也沒用。最後只好訴諸「歷史共業」。
如果不能消滅這些畜生，歷史會把牠們的過錯都記載我們的帳上。
昏君重申不干涉司法
