我也是高級的外省人，但是，這並不是說外省人就比不是外省人的其他族群高級的意思，而是我自許為外省人中較高級的那種。任何族群的人格都有高低，區分的方式端看胸襟的寬窄。
范蘭欽的那篇文章我沒看到，如果寫得真如管碧玲所說，那可以確定的是，他並不是高級的外省人。因為，任何一個高級的人，都不會統稱某個族群的人是台巴子，某個國家是鬼島，就算是在虛擬的網路中，都不能這樣寫。這跟罵外省人是中國豬，叫我們滾回大陸去的民進黨那些不高級的本省人，同樣可惡同樣爛。
不過，這跟他所寫的其他說法，應該分開來看。比如說228事件是高雄暴民佔領市府，火車站，搶軍火燒壽山。這或許說的不是228的全貌，但卻是真實發生過的部分事實。不信可以去問問那些曾經在當時，把外省人藏在家裡的高級本省人。
而且，范蘭欽是不是郭冠英，更是另一回事。現在看到的「證據」，只有管碧玲說，她有證據。再加上一些網友提出合理的懷疑，說他就是范蘭欽。要解決這個問題，除了讓郭冠英本人出面澄清外(我很懷疑他的話現在還有人會信)，應該請管碧玲去告他，這樣那個網站就必須公佈這個范蘭欽的真實身份，到時不就真相大白。如果郭冠英確實是范蘭欽，該怎麼辦就怎麼辦，郭冠英在台灣也呆不下去了。
我在台灣土生土長，本來大可以自稱是本省人，如有必要，也可以把台語學好一點，再加入民進黨，就可以洗清中國豬的原罪。可是，當我看到那些幫著大福佬沙文主義者糟蹋自己族群的低級外省人的嘴臉，為了我那在台灣生活的時間比大陸長的外省父母，我也要堅持，我是外省人，在台灣，外省人跟本省人同樣高級。
限會員,要發表迴響,請先登入
56樓.2009/04/11 06:39I can't agree you more
I totally agree with what you said. :)
- 55樓.2009/03/19 03:26諸君之言差矣﹗
郭先生之言尤差。
郭先生身在國外﹐眼光見識卻仍侷促在區區小島﹐於駐外人員之格局頗不相稱。
郭先生何不說﹐我是高級的中國人?
試問﹐馬英九的高官們﹐身為中華民國的高官們﹐誰敢站出來說﹐我是中國人﹖
悲夫﹗因為還有另一個國家也叫中國，為了有區分，所以我們出國也不能說自己是中國人，以免造成混淆。說中華民國人又很奇怪，所以只能簡稱台灣人。
官員更不能說自己是中國人，因為在台灣的習慣用語中，中國人等同於中華人民共和國人。國民黨官員如果白目的自己找牆撞，說自己是中國人，那是愚蠢，沒人會同情他們。
自由如風 於 2009/03/19 03:44回覆 
54樓. 拒看鬼扯電視新聞的評論員2009/03/18 20:02你從頭到尾都認為郭有問題
。如果范蘭欽不是郭冠英，而郭冠英不是公務員，我誓死維護他發言的自由?
你從頭到尾都認為郭有問題
你維護個*.....
別鬧了
載網路上搞清高?
你又獨了范蘭青多少文章?
你看錯了，我從頭到尾都認為郭沒問題，他應該不是范蘭欽。就算最後證明他是，也不過錯在他是公務員，拿納稅人的薪水，發表讓某些納稅人看了不舒服的文章，是有點不妥。罵人前，請把文章讀通，以免冤枉好人。
自由如風 於 2009/03/19 02:01回覆- 53樓.2009/03/18 18:51版主請你回答我
既然二二八,白色恐怖跟很多外省人沒關係,那麼每次民進黨指責國民黨過去所犯的屠殺罪時,為什麼國民黨總說民進黨在操弄族群? 還說什麼激起族群對立? 我實在也搞不懂耶!你可以詳細查一查資料,我們民進黨從未說過二二八,白色恐怖是外省族群的錯.
那你告訴我民進黨要怎麼做才不算是操弄族群? 像所有中國大陸的中國人一樣對歷史麻痺嗎? 忘掉當沒發生嗎?
中國豬當然不是污辱人的話,你才沒法律常識,你說我是台灣蕃薯仔,台灣牛,我還高興呢!
那我稱呼你為台灣豬，你覺得高興嗎？
民進黨沒喊過中國豬外省豬滾回大陸去，還在選舉時丟小豬洩恨嗎？還是你在大福佬沙文主義環境中呆太久了，所以才會認為中國豬不算是污辱？那我可不可以說，台巴子只是台灣鄉下人的意思，不算污辱呢？
二二八和白色恐怖跟外省人本來沒關係，是民進黨把他操作成有關係，之後還有臉跑來告訴我，哪有什麼族群對立，這是典型的惡人先告狀，是民進黨的強項。
是誰說吃台灣米喝台灣水還不會講台灣話(就是閩南語啦)，是不愛台灣？那我不會講閩南語，但是會講客家話，算不算愛台灣呢？
民進黨如果肯放下只有台獨才是唯一真理的偏執，不要沒事就給人戴紅帽子，不要消費二二八，不要非我族類就恨之欲其死，不要耍嘴皮子說中國豬不是污辱，不要一面去中國賺錢一面罵中國，不要以為自己有資格指定誰才愛台灣，不要鄙視不會說閩南語的人，不要在選舉時抹黑外省(第二代)對手是中共同路人，這樣我才能相信，民進黨已經洗心革面，決定不再操弄族群。
但是，我很懷疑民進黨肯放棄那麼廉價的選舉策略，所以，這些期待應該不會發生，說了也是白說。
自由如風 於 2009/03/19 02:39回覆 
52樓. 深藍不肖生2009/03/18 15:56郭冠英事件的真相是什麼？
郭冠英事件的真相是什麼？http://www.tourtw.com/doc/1009/1/5/8/100915894.html?coluid=5&kindid=114&docid=100915894&mdate=0317171420
好幾篇兩到三年前以范蘭欽為筆名的文章，文中出現如台巴子或鬼島之類的遣詞用字，給人歧視台灣的感覺，也出現如高級外省人的自況。突然在這幾天，這批舊文章引起軒然大波，並指向駐加拿大的公職主管郭冠英。民進黨人及台獨名嘴將責任歸在馬英九政府，他們堅定要求將郭冠英徹職查辦。
文章為什麼是三年前出現的？為什麼到今天才追剿他？當然一切都不是在歷史真空中發生。
回到2006年，是陳水扁發動去中國化運動的高峰，有些認為自己是中國人的台灣民眾，於是對自己的存在備感困惑。外省人中若有產生這樣困惑者，毫不稀奇，郭冠英可能就是其中的典型。他在去中國化的高潮中寫文章調侃自己是高級外省人，不但不是今天攻擊他的人所說的，高高在上，那時反而更像是被貶抑到無地自容之後擺出的一種假傲慢，遮掩自己受傷的心靈。郭冠英那種可能是受傷在先的感覺，與批評他的人深沉的悲情，實應相互同情。
但奇怪的是，如果他的文章這麼令人憤怒，民進黨執政的時候，為什麼這些今天追剿他的人當時不處理？他在扁政府時代早就一直任職了，如果說馬政府是縱容了郭冠英的高級外省人論，扁政府豈不是始作俑者，才讓他當時的高級外省人之說，在兩年多以後還可以重見天日？
重見天日是件更奇怪的事，誰會在幾年後去挖出這篇文章來看，甚至斷章取義地把可能是時代背景造成的受傷者遮羞的哀鳴，扭曲成高高在上的得意外省人？
只要看范蘭欽最近半年發表的文章就會恍然大悟。筆名范蘭欽的寫手近一年來翻箱倒櫃的整理歷史資料，針鋒相對地把台獨最珍貴的史論，一一推翻。他以為馬政府執政之後，對於台獨史觀的批判應該可以重見天日，於是把壓箱的寶貝傾巢而出，引發注目，他沒有想到自己觸犯的不但是台獨的禁忌，也困擾了為了選票而已經願意泰半接受台獨史觀的馬英九。
為了保護被范蘭欽拆解的四分五裂的台獨史觀，對他進行搜索追剿，因而同時是受到感情與現實的雙重需要所驅動。追剿范蘭欽的結果，是挖出了郭冠英，而郭冠英的高級外省人自況，提供了最好的切入點。也許這個切入點太好了，以致於忘記他是在扁政府時代就已經以公開的身分寫出高級外省人的話語。他對扁政府的抗議意味濃厚，猶如是在自尊掃地的情況下，故意唱反調說自己高級，很像金大班宣告他的最後一夜。台獨當時不介意，恐怕是因為當時沒有人敢挑戰台獨史觀，所以郭冠英是誰，根本就沒有人要理。
馬政府上台，不但郭冠英放輕鬆，連范蘭欽也跟著鬆懈。他們沒想到，台獨這時是在背水一戰的情境中。一言以蔽之，台獨要斬除郭冠英，乃是要摧毀范蘭欽，而摧毀范蘭欽，正是為了台獨史觀留下最後一點面子。
可以說，孤立起來看，郭冠英事件是官員歧視台灣的個人道德問題；稍微展開一點來看，是台獨自己種的果得的因的輪迴(倒果為因)；展開更長遠來看，就不過是中國歷史上層出不窮的文字獄另一次陰魂不散，但微不足道的泡泡罷了。
※ 綠營《兩大惡毒目標》https://city.udn.com/57666/3327939?raid=3334476#rep3334476
(一)‧ 朝向全面挑撥族群仇恨的方向繼續前進，目的就是把范蘭欽和馬英九劃上等號。
(二)‧ 目標在摧毀范蘭欽所揭發的二二八台獨神主牌的真相(台灣皇民青年/台灣兵)
《于謙高明》https://city.udn.com/3011/3330222?raid=3333598#rep3333598
“... 范蘭欽文最好的幾篇是他對228的討論，料綠營芒刺在背久矣，苦無下手口實，今見《臺巴子》《高級外省人》則如獲至寶。明雖大肆撻伐，暗則大喜過望。避開辯證正面交鋒，而誣范《血統優越主義》誣范《貴族主義》，這是綠營的“高明”！這是綠營的關鋒王力戚本禹高明！”
※ 在下深度了解范蘭欽的心態，他不是仇台、也不仇視台灣人、更不會仇視孫中山先生的中華民國，而是反台灣深綠台獨份子們。
目前的混淆視聽，似乎是：
● 范蘭欽 仇視 → 深綠台獨份子們 就是 = 仇視全體台灣人 (倒果為因)
而事實的真相卻是：
● 深綠搞台獨文化大革命 辱華(含范蘭欽在內) 辱國亡國(中華民國) → 范蘭欽反深綠 (此為正確的因果關係)
51樓. 人人人2009/03/17 22:07高下立判
建議格主不用刪文...一連串看下來,是誰無理取鬧可是清楚的很...
多好的一齣啊,冷靜地看吧,只是,跳樑的何時會下來呢?
50樓. 校長2009/03/17 21:07范蘭欽
范蘭欽是不是郭冠英,根本不是重點。
范蘭欽的言論代表了臺灣已經僅存不多的骨氣。
坦白講，外省人確實比臺灣人高級。
雖然涉嫌種族歧視，這是事實!如果沒有外省人，誰會關心這個化外之地呢？日本人嗎？日本人對『第三國人』這類順民沒興趣！
外省人絕對不比本省人高級，台灣的本省人也曾是外省人。范蘭欽如果夠有骨氣，就不會匿名在網路上發表一己的偏見。他的看法不能代表我這個外省人，我也不認為你的說法有理。住在這裡的人，都一定程度關心這個地方，不只有外省人。
自由如風 於 2009/03/18 02:11回覆
49樓. 張爺2009/03/17 14:24Amy蔡玩兩面手法
Amy蔡說不認識湯鴨，事實上沒人說這兩人認識，但問題出在兩人唱雙簧而默契十足。
Amy蔡的主文擺出一副族群平等立場，張爺識人不明，為主文所欺而按下了推薦。
湯鴨以及尋緣等外省沙文在Amy蔡的版面大肆污辱台人，湯鴨甚至「呸」台灣人，張爺僅用一個呸字對湯鴨還以顏色，卻引起Amy蔡左袒湯鴨，這樣迴護族群歧視的版主，是不是玩兩面手法!
Amy蔡明明在包容族群歧視，反將外界「外省沙文」的批評視為人身攻擊，這是范蘭欽們的標準栽贓手法。我看多了!
我說過，外省人並沒有對不起誰，是外省沙文及其袒護的范蘭欽對不起ROC，外省沙文同樣對不起外省人，因為沙文主義破壞了族群的形象。
『如果你可以把「台灣人都住在貧民窟裡面吃大便。 呸。」幾個字去掉，你的立意比較不會被扭曲。』這是我回鴨湯的話，我只是請你不要呸其他網友直接提出自己的意見，這也算是偏袒嗎？
完全不認識的人不可能有默契，此其一也。沒有默契人不可唱雙簧，此其二也。如有兩人不約而同的不同意你的看法，那不叫唱雙簧，叫做二比一，你輸了。這不但是邏輯，也是常識。
你在我的版面上罵我是外省沙文主義者，我也沒把你刪掉，是否也證明，我也在偏袒你，跟你唱雙簧呢？請你別再鬧了，如果你說來說去就是要不講理，就是要戴人帽子，那很抱歉，下次我就要刪文了，我可沒興趣再陪腦袋不清楚的人玩。
自由如風 於 2009/03/17 16:44回覆-
48樓. 張爺2009/03/17 12:19Amy蔡與范蘭欽們的雙簧戲碼
Amy蔡與族群歧視者湯鴨先生唱雙簧
一個假裝「蓋高尚」，在族群議題上假慈悲，另一個則出言謾罵，對台灣人說「呸」。
當張爺對省籍歧視者湯鴨還以顏色，「蓋高尚」Amy蔡立表反對；可當湯鴨先生以下流言詞污辱台灣，「蓋高尚」Amy蔡反而多所優容！
正是彼此交叉掩護，表面上談族群合諧，背地裡為「十四億外省沙文」張目。如今被張爺逮個正著，然而他卻不在乎這種醜事，只在乎張爺聲言撤銷推薦~~
還真是 ~~
問世間 恥為何物 直教范蘭欽們蠻不在乎
PS
1「外省人」絲毫沒有得罪張爺。
2 是范蘭欽以及Amy蔡夥同湯鴨的「外省沙文」對不起中華民國。
3「外省沙文主義者」醜化了族群形象，同樣對不起台灣的外省人。
你公然指控我是外省沙文主義者，這是人身攻擊，請你自重。鴨湯是誰，我不認識，只因為意見與你不同，就變成唱雙簧，我覺得你的思考方式有很大的問題，建議去找本邏輯學看看，以免貽笑大方。
外省人沒得罪你，就是我得罪你了，對吧？如果我站在你這邊也去呸鴨湯，是不是就不是范蘭欽不是外省沙文沒對不起台灣的外省人就很高尚了？對你狹窄的心胸與只有立場沒有是非，我甘敗下風，就算你比我高尚，這總可以了吧？
自由如風 於 2009/03/17 13:51回覆 - 47樓.2009/03/17 08:30寫得好
看完楼主的帖子，我的心情竟是久久不能平静。面对楼主的帖子，我震惊得几乎不能动弹了，楼主那种裂纸欲出的大手笔，竟使我忍不住一次次地翻开楼主的帖子，每看一次，赞赏之情就激长数分，我总在想，是否有神灵活在它灵秀的外表下，以至能使人三月不知肉味，使人有余音绕梁、三日不绝的感受 :)
