去年王金平關說法務部，被特偵組意外監聽到與柯建銘的通話，結果關說者還穩穩的坐在立法院院長的位子上；揭發關說者，卻因洩密罪被判刑。黃世銘洩密有罪，王金平關說無罪，就司法而言，有錯的應該是有罪的那方。即使就事件來說，關說的無罪，抓關說的有罪很荒謬，但最起碼誰是誰非，還可以推給客觀的司法標準。

可是，張顯耀洩密案，地檢署已立案將張列為被告，如果沒有確切的證據，這麼引人注目的案子，檢方敢冒大不諱的將他字案改為偵字案，並限制住居嗎？輿論不就張洩密的司法案件方向議論，反將此案往政治鬥爭上臆測，批評陸委會與馬政府的操作手法拙劣。說得好像如果操作手法高明，政治鬥爭就沒關係。

問題就在於，這根本就不是政治鬥爭，一個小小的陸委會副主委，誰那麼有空要鬥他。就算有人想不開要鬥他，那也得他有小辮子給人抓。如果每個下台的官員都說，是因為得罪了某人，就可以摘清自己的錯，那還有誰需要下台呢？

事實上，對於洩密案，王郁琦從頭到尾的處理都很適當，一接到檢舉，懷疑張顯耀有洩密之嫌，先將他調離現職接受內部調查，對外宣稱是因為家庭因素調職，為的就是怕會影響未來的兩岸談判。後來張顯耀高調喊冤，逼得王主委只能把案件曝光，再交給調查局偵查，以示公允，誰曰不宜？

媒體將辦案人員的如果張是共諜之說，擴大解釋為調查局懷疑張是共諜，並以頭條宣揚，卻以此回頭指責陸委會與調查局發言失當，傷害兩岸日後的談判，這不是欲加之罪，是什麼？調查局將此案送高檢署，高檢署婉拒，被媒體稱之為打臉，不但對於高檢署就法論法的解釋(因大陸非外國)不屑一顧，還進一步以此證明調查局污陷張為共諜。這些人連證據都沒摸到邊，就憑傳言為張說話，到底有沒有是非。

退一萬步來說，就算調查局沒封住某辦案人員的嘴有錯，現在一堆人跑出來要王郁琦下台，試問是王主委說張顯耀是共諜嗎？他是哪個步驟做錯了？他有這麼大能耐可以按住張顯耀不出來喊冤嗎？還是王郁琦明知張顯耀有洩密之嫌，為了兩岸大局著想，就應該讓他留在位子上繼續洩密？想叫王郁琦下台，也該找個靠譜一點的說法。

既然媒體喜歡以司法的結果來評論是非，那這件洩密案，被告是張顯耀，不是王郁琦，是時候把焦點轉回到張顯耀身上了。因為把焦點擺在政治鬥爭上，本身就是一種鬥爭。而且，鬥的還不是王郁琦這個小小的陸委會主委，而是項莊舞劍、意在「馬」公。