Contents ...
udn網路城邦
泰國紅潮之後
2010/06/07 05:21
瀏覽2,195
迴響2
推薦11
引用0

1973(2516)年,泰國爆發史上最重要的民主運動,可謂泰國平民爭取民主政治的濫觴。這是泰國實施君主立憲政治以來,首次成功的因不滿行政官僚的貪瀆與擴權,並由在學學生發起,最後形成風起雲湧的民主政治事件。事件裡軍警不僅強勢武力鎮壓,甚至以軍用直升機在抗爭現場上空以機槍掃射群眾,造成65名學生與民眾當場死亡。一為當時在現場參與抗爭的遠親,在前年跟我敘述他所有的經歷。包括學生領袖們如何被警方栽贓指為共產黨員,抗爭運動過程中,軍警如何征騎四出搜補異議人士。他的一位舅舅參與抗爭三年,持續到1976(2519)年的民主政治抗爭流血事件,後來逃往中國廣東汕頭,後來還出任了中泰友好協會的重要職務。

事件最後,被抗議擴權的總理Thanom Kittikachorn元帥(※1),及其子Narong Kittikachorn上校(被群眾指證為在軍用直升機上,以機槍掃射民眾者)另一位Praphas Charusathien元帥(※2)流亡國外。

※1 泰國史上有七位元帥銜的軍人,Thanom Kittikachorn元帥是第六位,也是最長壽的一位。

※2 Praphas Charusathien元帥流亡的目的地是中華民國台灣台北!曾在1976年8月15日由台北返國,引起泰國社會嘩然不滿,後再折反台灣(1976年8月22日)。

1976(2519)年,因1973年下台流亡國外的Thanom Kittikachorn元帥要求返回泰國,消息傳出後引發泰國社會極度不滿。後Thanom Kittikachorn元帥回泰國途中轉往新加坡,並在當地的泰國佛寺剃度出家,並取得泰國佛教官方機構認可及法號,後於1976年9月19日返回泰國。由於三年前的流血鎮壓事件,泰國大學生聯合總會再度發起驅逐Thanom Kittikachorn元帥的抗爭運動,此事亦導致當時的總理Seni Pramoj親王不堪民間壓力辭職下台。但後來由民主黨(同現今執政的民主黨)率部份政黨,在總理改選時再度選Seni Pramoj親王為總理。

事件持續到同年的九月二十四日,兩位佛統府電力公司員工在散發傳單途中被架走,次日被發現該兩名被架走民眾喪命,並被麻繩套頸吊掛陳屍在佛統街頭,事後警方宣稱為該兩名電力工與工作同仁衝突被殺。

事後引發學生聯合會與全泰工會不滿,因而蔓延發展抗爭運動。而當民眾抗議政府並要求驅逐Thanom Kittikachorn元帥的同時。也有支持政府的民兵(童軍)團、紅牛黨等等社會與軍警支持的其他勢力,對學聯與工會進行強力抵制。繼之引發紅牛黨、童軍團與軍警聯手血腥鎮壓,造成41人民眾死亡。同時造成相當多的參與抗爭運動的知識份子與民眾,流亡海外(中國、馬來西亞、香港等地)。但更多的人轉為地下武裝抗爭,對地方政府及軍警進行騷擾攻擊。

當今年三月底紅衫軍與政府間的首輪談判破裂,四月份發生了流血衝突事件。雙方的態度愈趨強硬,街頭暴力事件持續出現。泰國社會即有學者呼籲採取和平方案解套,指出既然執政當局有解散國會並舉行大選,則雙方應努力自制並重回談判桌。同時警告執政當局不要衝動,向示威抗議群眾施加過高壓力,以免街頭抗爭運動轉型為地下武裝抗爭,重蹈1976年的覆轍。

因此,當曼谷街頭紅潮洶湧時,許多坊間與媒體及學界在論及當前的泰國政局時,都不免會把1973年及1976年的兩次血腥鎮壓事件拿出來談論。尤其是在四月十日雙方爆發的流血衝突事件後,擔憂紅衫軍的行動將從過往的和平抗爭,往血腥暴力路線靠攏。然而就向一位泰國媒體人所言,這任政府已將其手中的各種統治工具運用的淋漓盡致。從恐怖份子的指控,到顛覆最高當局藍圖,到五百人武裝恐怖份子隱身群眾中等等。繼而運用政府機器對民間同情或支持紅衫軍的企業,與個人及媒體進行金融活動、稅賦等等方面的操作。甚至,執政黨籍的國會議員公開提出,禁止那些支持紅衫軍的企業或個人承攬官方工程或各類合約!

許多人在批判紅衫軍的時候,會先套用官方的資訊與說法,直指五月十九日軍隊執行強勢驅離後,相關執法人人員確實在紅衫軍盤據了兩個月的各處地點,查獲了大量的槍支彈藥等等。同時,把部份紅衫軍在街投縱火滋事,部份不肖成員藉機竊盜破壞民眾財產等等事件。然而,當我們觀察這類事件時,先要確立一下對官方訊息是否無條件的吸收?是否可以用不同的立場與角度去思考?同時,事件持續長達七十餘天,涉及成千上萬的群眾。我們是否僅僅狹隘的投注在局部性的治安事件,而去忽略了更寬廣的社會結構問題?

對紅衫軍在過去抗爭活動裡的一些激進暴力手法,我個人也非常的不能認同,也絕對不會給與同情!而幕後支持前總理塔信,三年前我就曾撰文痛批過他在執行強力掃毒的政策過程裡,把泰國的警察權過度擴張到可以對拒補者採取格殺行動。當時許多泰國華人或泰國人對我批判塔信很不以為然,同樣的,也認為一個被後來成為黃衫軍領袖的林明達,在媒體上公開稱讚為泰國有史以來最稱職的總理,竟然被我如此強烈的批評!

當年民力黨(現在的為泰黨前身 พรรคพลังประชาชน)執政時,一樣對上街抗爭長達一年多的黃衫軍採取各種抹黑攻擊手段,林明達至今還因為汙衊最高當局的罪名被通緝而滯留國外。當年黃衫軍民氣如日中天,在野的民主黨主席阿批實還高調的向林明達獻花致意。同時在國會與媒體上公開指責執政者欠缺和平解決政爭的氣度,在執政當局下令警方強勢驅離攻佔總理府時,民眾因警方不當使用催淚瓦斯導致民眾受傷,民主黨強烈怦擊並要求嚴懲奉命執法的警方。民力黨主席宋猜因此辭職下台,民主黨也藉此機會,說服部份國會議員由民力黨分裂出來成立豪泰黨,再與國家發展黨(前泰國黨 พรรคชาติไทย)結為少數聯盟,在國會總理選舉時擠下為泰黨(民力黨被解散)。

但在今年最高法院宣判裁定,前總理宋猜不需為當年警方的驅離事件負責,同時經調查也證明,當時被指為因鎮壓死亡的兩名民眾的死因,非因警方發射催淚彈所致!

事實上,當前反對民主黨為首的聯合政的人(除紅衫軍外還有其他族群),所提出的反對主軸是:

◎要求修憲:

(1) 他們認為現行的泰國憲法是在軍事執政團主導下完成,因此發動政變者(或團體)在這部憲法下,竟然是免責的!

(2) 同時,這部憲法的架構下,中央選舉委員會及憲法法庭等等司法機關,竟然可以回溯處罰解散政黨,對公民的個人權益亦有此嚴重的風險!

◎司法公平

(1) 在過去兩年多來,部份偏遠鄉下農民,在山林墾殖過程裡,有意或無意的侵入國有林地,被相關主管機關採取各種司法行動。但部份達官貴人公然在國家公園或保育林區裡,拓建豪華龐大的莊園,卻不見有關機採取任何行動。

(2) 過去兩年多來,部份或因全球經濟景氣因素,導致中下階層民眾們的收入銳減,執政當局雖然提出並發佈各項福利或補助措施,但實質上僅有部份預算撥出,或完全沒有預算撥給基層,而要求基層自覓財源辦理,形成中央開票基層買單兌現的怪現象。

(3) 官僚體系貪瀆日愈嚴重,僅在聯合政府上台之初,適逢許多偏遠地區遭逢澇災。在救援的過程裡,竟爆出執政黨籍官員及民代聯手以過期罐頭食品充數提供給災民!這樣的醜聞被媒體披露後,以激化了基層民眾對執政的聯合政府的嚴重不滿。

(4) 黃衫軍攻佔國際機場滋事期間,造成社會各界損失,包括各航空公司、許多採空運出口的產業,觀光業界,以及其他曼谷地區居民的各類損失。民主黨政府在上台一年後,相關司法程序竟然還處於啟動調查階段,對各界損失的賠償及索賠都幾乎未採取措施。

許多人在討論此次泰國紅衫軍事件時,總是會把焦點投注在紅衫軍示威場地從繁華橋(สพานผ่านฟ้า Pharnpha Bridge),轉移到Silom區的Ratprasorn路口。並在此後近五十天裡的過程中,發生了四月十日的流血衝突事件,以及至今尚未明朗的零星攻擊事件。大多數的人都過度的依賴官方資訊,尤其在執政當局封閉紅衫軍的電台及電視頻道後,其他民間媒體也被各種殺雞儆猴的動作震攝住了,形成資訊不對等的狀態。

更多人(包括前一篇泰國平亂?滿盤皆輸!裡發回應文的部份網友) 也把焦點集中在這五十餘天裡的生活不便,或是因為各種衝突事件造成的恐慌情緒。卻沒有深入去思考,事件發展的緣起與其中的內容。筆者我坦承在面對這事件時,我比較同情紅衫軍,但也不諱言我對其前總理塔信的觀感很差,對保守派的黃衫軍更是嫌惡,對執政的民主黨倒覺得有些婉惜。以現狀來看,我們可以用台灣的國民黨來比擬泰國的為泰黨(政治上的既得利益者),民主黨就跟台灣的民進黨有些類似了,同樣擁有大量專業的法學背景的黨員黨工及公職人士。而泰國的黃衫軍有點類似台灣的台聯,與幾乎已經銷聲匿跡的建國黨的綜合體,或是新黨及親民黨的綜合體。而那些附傭於出價高者的小黨(包括國家發展黨、豪泰黨等等)與台灣的無黨籍聯盟的角色沒什麼兩樣!

五月十九日,當紅衫軍領袖Nattawut Saikua Charan Ditthapichai Dr. Weng Tohjirakarn向支持者及媒體發佈將接受行動受挫失敗,並將會主動向緊急狀態委員會投案的談話。事件並未因為這一席談話而有所趨緩,反而形成另一股更強烈的暴力行動被激化出來。而這樣的結果,就筆者個人的觀點來說一點都不意外。在此前一週,當執政當局不斷發佈各種封鎖行動命令,不斷的調遣包含快速反應部隊的武裝部隊進城,強勢切斷抗議民眾的水電與糧食補給,嚴格封所該區域的所有電信訊號,加上深受紅衫軍支持者歡迎的卡蒂亞准將被狙擊身亡後。雖對紅衫軍領袖造成了前所未有的壓力,但也注定了讓他們(紅衫軍領袖們)無法有效掌控民眾動向的局勢。

事實上,在四月中旬到五月上旬期間,我曾很露骨的跟幾位熟識的紅衫軍基層幹部詢問過;他們對這場鬥爭的勝算有多少?

答案是:NO!

WHY?

過去許多示威群眾(包括該陣營的領導者)都深信,在經歷了四月十日的流血衝突事件後,民主掌為首的聯合政府必然會在各方壓力下引疚下台!一如當年黃衫軍運用不斷的街頭流血衝突事件,連續迫使塔信提早解散國會並改選,繼之迫使塔信的繼任者沙瑪與宋猜,相繼在社會輿論及反對黨的壓力下辭職下台,最終把民主黨扶上睽違十餘年的執政寶座上。這種一廂情願的想法,普遍存在於為泰黨及紅衫軍的領袖與支持者心裡!因而,從抗議活動開始,他們不斷的以充滿了火藥味的言詞挑釁、攻擊、斥責所有的政敵,包括了部份的軍方人士。但卻又矛盾的大肆宣揚,軍警單位裡有為數頗眾的『西瓜與蕃茄』!

從前面一開篇提及的1973、1976、1992年的民主抗爭運動,乃至2008年民力黨的沙瑪及宋猜,最終都在流血衝突事件發生後,執政者引疚下台而收場。這樣的歷史讓許多人相信,四月十日後民主黨為首的聯合政府斷無留任的立場。然而,這在泰國經歷了三十餘年的政治公式,已經不再適用了,這讓紅衫軍及為泰黨及其支持者們登時傻眼。

當民主黨總理阿披實在最後一次拋出五點和平協議時,守在電視機前看完轉播的我,腦海裡馬上浮上台灣的民進黨及李登輝;過去也大聲的跟全台灣的人大喊:愛台灣!之於我個人的觀感那是很滑稽的論點,只有心懷鬼胎的人才,會用這種充滿既沙文又自卑的民族主義來愚弄民眾!

這場充滿血腥的紅潮事件退去後,給泰國社會留下了什麼樣的記憶與教訓?

總數八十五人的軍民死亡人數,打破了1973年的記錄!

首次造成曼谷長達近半個月的宵禁,迄今尚未解除的緊急命令狀態!

至少數十萬人(甚至可能達百萬人)因之失業!

許多民間企業蒙受前所未有的鉅額損失!

泰國社會更形分裂!

泰國的媒體處於噤若寒蟬,或憤力改革的十字路口!

民間企業對政治集團加速選邊站的畸形發展!

保守派勢力將更形穩固,這對泰國長遠發展將會福?是禍?

民眾對當前的政治生態與結構出現了前所未有的質疑與歧見!

而許多人曾問過筆者本人:塔信是否還有機會回國?

筆者個人認為那已不是重點,也幾乎完全沒有機會了!除非塔信願意冒險,或其新委任的律師團 Robert Amsterdam 真有本事以戰爭罪名向海牙國際法庭提出控訴的戰略奏效。否則,塔信只有摸摸鼻子,甚至還得感謝泰國執政當局錯以充滿政治味道的恐怖份子罪名,向歐洲等地發佈通緝令,使得這些歐洲國家得以政治裡由拒絕配合泰國。否則,若泰國執政當局以其他如貪瀆等等刑事罪名發佈通緝的話,他極有可能就倒大楣了!

阿披實總理在上月表示原先提出在今年十一月十四日舉行大選的承諾無效,並暗示將有可能執政至任期屆滿。這樣的決定對泰國國內來說,絲毫不意外。反到是日前改口表示將有可能在明年初舉行大選的決定,讓其國內由其是紅衫軍陣營相當意外。

事實上,把許多的事件綜合起來細細咀嚼一番,到也會發現這個轉變也是合理的。

(1) 國際間對泰國當局在強勢驅離示威者的過程中,所採取的斷水斷電斷糧斷訊等等措施,有相當程度的不滿。認為泰國執政當局的方式,形同以戰爭手法來對國內民眾執行。

(2) 執政當局對高達八十五人的死亡人數,一千九百餘人受傷,以及數十人失蹤。尤其包括了日義等國的記者的死亡,數起其國內及他國記者的被槍擊受傷事件,對當事國政府及無疆界記者組織,與國際人權協會等國際上這些重量級單位,泰國官方尚無法提出令人滿意的答案。

(3) 紅衫軍領袖雖然已自首被羈押了,但在五月二十一、二十二日,立即有二代紅衫軍領袖公開發表談話;宣示紅衫軍未來將轉為地下組織,並採取與一代領導人迴異的路線,公然表示將以更強硬的手段與戰略持續鬥爭!這等於讓泰國有可能陷入回到三十年前,耗時耗事耗財的勦共窘境般的可能!若然如此,泰國的經濟損失將不會是粗估的1500億泰銖,而是持續又無法估算的天文數字!

(4) 來自東協會員國及中國的壓力與日具增,地處東南亞中心位置的泰國,若政局處於動盪不安的狀態下,對東南亞甚或動整個東亞都會有不可忽視的影響!

值得深思的是,這波紅潮是否只暫時性的退卻?而有更高的浪頭在不遠處緩緩推向暹邏灣?

有誰推薦more
迴響(2) :
2樓. 快樂‧阿齊 อะ ฉี
2010/06/09 08:19
回覆:
一開始也因為無法出遊泰國稍有抱怨
不過超乎預料的是,當政的思維竟是如此迂腐
用最笨...最強硬的鎮壓來以暴制暴
造成的慘重的死傷人數,果真令人瞠目結舌!

因為有泰國友人住北部,頓時抱怨....也轉為了擔心
就擔心他們的憤慨變成了所有打壓他們的合理藉口
偏偏~這些都成了真!!

這天下之喪亂首重人心
用強權掌控人民的政府只能"看似"贏回面子,其實是澈底輸了裡子
特別阿齊對紅黃的政治用心毫無興趣
只覺得這"微笑泰國"的瞬息改變
有些失去的觀念與價值~就真的是失去~再也找不回來了


p.s:
阿拉丁大大說的"泰中研究"
台灣書局有在賣嗎??( 阿齊想買 ) ^^
可否提供銷售管道??( 網路也可 )





『泰中研究』這本書在台灣好像買不到,你下次到泰國時,到唐人街~Yaowarat Road的南美書局去找,應該會買得到。不過,你若發電子郵件去給南美書局的話,保證你得不到任何回應,因為我試過了!
再者,在維基有些資料可以擷取。我在撰寫這類文章時,有時會到維基網站去查。因為,泰國當地的朋友在討論這些事情時,在年份時間上有時會比較沒有那麼精準。再者,涉及有些重要的人士時,可以從裡邊延伸查到許多資料來比對。尤其是1973、1976、1992年間的那幾場政治事件,裡邊有許多資料可以參考。
泰國當局在近兩年對言論的管制比以往來得廣又深,連facebook或是推特都會用灌流量的方式來攻擊。一些當地經常發表對官方不滿的網站,經常動輒被封鎖。只是道高一尺魔高一丈,這些網站會以利用google blog的方式來呈現,或是改成.org 或 .ifo等等的網站。套句當地媒體的抨擊說法:連美國CNN這樣的媒體巨人都會被泰國執政當局修理,其他的媒體或個人或社群網站又拿什麼來對抗?
alexdeng2010/06/09 10:40回覆
1樓. Dicky
2010/06/07 11:36
驚人…
太雷人了,特別是那個電力公司員工被殺害的消息。
雖然是舊聞,不過看服裝感覺是近代,就讓人害怕。

發表迴響

會員登入