強詞奪理的解惟本
2011/12/09 19:59
瀏覽575
迴響0
推薦1
引用0
2011-12-07 01:14 中國時報 【葉德正／新北市報導】
解惟本強調直到開庭結束，邱與導盲犬「沒有一秒鐘分開過」；如果提醒是歧視導盲犬，那法庭旁聽規則的「禁止未滿十歲兒童旁聽」，豈不是立法歧視未滿十歲兒童。
以上……
小孩子做錯事了，要他認錯容易；但是，大人就不容易了；尤其是貴為法官。
還是要硬拗！
說：「禁止未滿十歲兒童旁聽」，這乃是明文規定；但如果說：「如果牠干擾法庭，我就把牠轟出去」，是打那兒來的規定呢？
禁止未滿十歲兒童旁聽，有其保護兒童身、心的必要；對導盲犬做出預設的「威脅」口氣，是從何而來的必要呢？
唉…法官，法官，法官…
是法什麼的官呢？
一開始，只見得解如此之「一位」法官。但，案情直轉而下，原來有「如此」之「兩」位法官…還住同一個屋簷下。
你可能會有興趣的文章：
限會員,要發表迴響,請先登入
