一位無神論開發者的搜尋引擎利用人工智慧來尋找所謂的聖經「矛盾之處」。

一位英國開發者創建了一個網站，據稱該網站展示瞭如何利用《聖經》來支持兩種相互矛盾的道德觀點。 

由開發者 Jon James 創建的「聖經雙向解讀」網站於 10 月中旬上線，使用者可以提交一個道德或倫理問題，然後根據該網站的前提，產生兩個在聖經中找到的相互矛盾的答案。

它的工作原理與任何標準的線上搜尋引擎一樣：輸入你的提示，點擊“獲取雙方觀點”按鈕，然後根據該網站的說法，了解“如何解釋聖經以支持對道德問題的不同觀點”。

詹姆斯週三告訴《基督郵報》：“該網站利用人工智慧技術，接收用戶的論點，並找出最有力的、既支持又反對該論點的段落。我努力讓它對任何論點都保持開放、包容和接納的態度，除了用戶輸入一些莫名其妙的內容之外，它似乎確實能夠很好地回應一些非常離譜的話題。”

例如，當輸入「成為 LGBT 群體是可以接受的」這一提示時，《聖經雙向》引用了約翰一書 4:8—— “凡不愛人的，就不認識神，因為神就是愛”——來支持這一說法，並評論道：“這節經文強調了神作為愛的根本性質，表明接納和愛所有人是基督教信仰的核心。”

另一方面，為了反駁這一說法，《聖經雙向》引用了《哥林多前書》第 6 章中著名的經文，該經文指出，那些實行同性戀行為的人「必不能承受神的國」。

該網站還補充說：“這段文字經常被引用來反對接受[LGBT]身份，因為它列舉了一些被認為是罪惡的行為。”

雖然《聖經的兩種解讀》聲稱要展示“如何解釋聖經以支持對道德問題的不同觀點”，但它經常引用不相關的文本來實現其“兩種解讀”的承諾，例如聲稱“撒旦注定要下地獄”。

該網站聲稱這一主張“得到了聖經經文的支持，這些經文描述了撒旦最終將受到的審判和懲罰”，例如《啟示錄》20:10。該網站玩弄語義，反對其主張，並引用《彼得前書》5:8來支持其論點，即這種立場「可以透過理解撒旦目前在世上活躍，尚未受到審判來支持」。

「聖經雙向」搜尋引擎最能說明問題的一點是，它似乎承認，無論主題是什麼，幾乎任何查詢都可以變成所謂的「聖經矛盾」。

例如，該網站的一個範例主張提到了科索沃與塞爾維亞的關係，這是一個 20 世紀的政治話題，聖經從未明確或甚至間接地提及。

然而，根據「聖經雙向」網站的說法，《民數記》34:2——一段描述以色列人即將進入迦南地時所受誡命的舊約經文——支持「科索沃是塞爾維亞的一部分」的說法，因為「聖經中關於土地和繼承的經文體現了國家主權原則」。

自稱「不可知論無神論者」的詹姆斯表示，他「絕對」相信《聖經》包含相互矛盾的道德主張，他認為這正是神職人員存在的根本原因。 

他說：“正是這些矛盾之處，才使得神父、牧師和宗教領袖需要解讀聖經，並引導信徒們進行解讀。毫無疑問，隨著社會道德的演變，這種解讀也會不斷發展變化。”

雖然福音派人士大多堅持聖經無誤論——即舊約和新約在其原文中沒有任何錯誤或瑕疵——但當遇到明顯的矛盾時，像諾曼·蓋斯勒的《當批評家提問時》、沃爾特·凱澤的《聖經難題》和格里森·阿切爾的《聖經難題之書》這樣的基督教百科全書著作都為這類挑戰提供了這種解決方案作品。 

儘管他的網站似乎針對基督教信仰，但詹姆斯堅稱他的目標並非“專門針對《聖經》”，他也不反對宗教本身。 

「儘管我自己是不可知論者，但我並不反對宗教。我知道宗教為許多人的生活帶來了極大的慰藉，」他說道，並補充說，儘管他努力駁斥聖經，但他並沒有排除聖經作者存在的可能性。

詹姆斯補充說：“我當然願意相信——每個人都應該如此——但對我來說，任何神的存在都需要確鑿的證據來證明。我知道這並非信仰的真諦，但我無法讓自己在沒有足夠證據的情況下相信任何事。”