精選
〔短評〕客觀分析珣珣車禍
2015/05/17 16:54
瀏覽2,371
迴響7
推薦0
引用0
5月18新增:
【物理問題】問題一:B車差點被撞翻,請以方
問題二:二車撞擊於Z點,請以方
問題三:假設B車在X1點由速率
問題四:根據問題二和三,分別表
問題五:請分別敘述,在B車是否

- - - - - -
(以下是5月17原文)
首先,珣珣真的很可憐,我們要幫他加油打氣,但是不包含在臉書點「讚」;
其次,談論「是否是有血有肉有感情的人類」前,必須客觀分析事情原委;
最後,先理性後感性,讓數據說話,用事實證明,才能確定「除了珣珣,還可以同情誰」和「是否應該頒發慈馨獎」。
根據上述三點,必須釐清以下各項:
壹、車禍
一、路口紅綠燈運作情形;
二、中華電信車速;
三、珣珣媽車速;
四、煞車反應時間;
五、撞擊力道(中華電信車側門凹陷程度和珣珣媽車頭毀損程度);
六、責任歸屬。
貳、救護
一、是否即時通知消防隊;
二、是否由救護人員移動傷者;
三、乘車人員於車內安全措施是否依法執行。
參、就醫後
一、珣珣傷後主要照顧者是誰;
二、外籍看護的職責;
三、外籍看護實際做的事情;
四、珣珣媽的義務;
五、珣珣媽實際做的事情;
六、身為家管,是否應全力照顧女兒。
就事論事,不節外生枝,不討論「是否靠捐款買房」,只討論上述三項,以辨明「珣珣媽非常愛珣珣」這敘述是否成立,才確定「是否應該在臉書點『讚』」,和確定「慈馨獎是否頒發錯誤人選」。
你可能會有興趣的文章:
迴響(7) :
7樓. 爆卦2015/05/20 17:22揭發珣媽的真面目
www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1432110137.A.31F.html
6樓. 路人2015/05/18 10:11扯到物理問題就是理性客觀嗎?????????????珣珣車禍癱瘓可憐,還是追殺追究車禍原因重要?????????????????????
5樓. 路人2015/05/18 00:40按讚是沒問題,問題把粉司頁當成許願池,挾天子(珣珣)以令諸侯(政府機構、醫院)。
要不要去看看?珣媽在粉司頁一個楚楚可憐模樣,在私人FB又是另一副尖酸刻薄模樣。
問氣憤的家長,你有沒有教過小孩要誠實啊?有沒有教過小孩要有道德勇氣?
他人在現今這變態社會,說出真相,不正是誠實又有道德勇氣的典範。
還是利用你那氾濫到溢滿地的同理心,掩飾自己的慾望私心,專門欺侮說出真相的人,才是所謂的正確價值觀。
4樓. 喔2015/05/17 21:59你這哪裡是理性,根本就是趁勢霸凌老弱婦孺
3樓. 要理性思考2015/05/17 18:48要理性思考
2樓. 路人2015/05/17 18:09誠心建議你撤除這篇文章,不要包著理性的外衣,然後刺激被許多流言攻擊的珣媽。你要發文章,就要拿出證據,套用柯p的話,不要機機歪歪。
1樓. 氣憤的家長2015/05/17 17:57珣珣都這麼可憐了,幫粉絲頁按讚支持珣珣和珣珣媽也有錯??????最厭惡你們這些事後諸葛,啊不就好棒棒,沒有同理心的冷血動物,不要拿理性思考當擋箭牌!!!!!!!!!!!!!


