許宗力回鍋大法官？「危害司法獨立」

曾任大法官的台大法律系教授許宗力被提名出任司法院院長被質疑違憲，爭議性比先前人選更大。有人擔憂此例一開，往後所有大法官把未來還有沒有機會「再任」納入考量；有人更反問，若如果藍營重新執政，再度提名蘇永欽大法官出任大法官兼司法院長，目前支持許宗力再任者會接受嗎？

我國憲法增修條文明定大法官任期八年，不分屆次，個別計算，不得連任。許宗力曾在二○○三年至二○一一年擔任過大法官，如今再次被提名大法官兼任司法院長，引發「回任」與「連任」憲政爭議。

許宗力回覆本報記者表示，下周總統府會召開記者會，他會在記者會上回應媒體提問。等於間接證實將獲提名出任司法院長一職。

蔡總統擬改提許宗力、蔡炯墩出任司法院正、副院長，卻因許宗力回任的違憲爭議，引起更多質疑。總統府宣稱沒違憲之虞，法界批評：以後釋憲案都由總統解釋違不違憲嗎？

有法官說，許回鍋當兼任大法官的司法院長根本就違憲，「公法學者不應帶頭違憲。」多名法官都說，「不得連任」指只能做一任，修憲至今從未有大法官回鍋，是大家認知的憲政慣例；若許開先例隔任後再任大法官，大法官日後將演變成藍綠對決。

台大法律系教授陳志龍批此事讓台灣司法界成笑話，更嘲諷：「司法界不需要世襲，被同一批人掌控」。一位法官表示，憲法增修條文規定大法官不得連任，是為避免大法官討好當權者，要貫徹理念，就不應回任，否則還是有討好當權者的可能。有法官質疑，若許宗力回鍋沒有違憲爭議，蔡總統為何第一次不提名許。

學者及實務界都有人質疑，優秀學者這麼多，為何非找一位有違憲爭議的人不可？

曾對國內司法界作口述歷史研究的成功大學政治系教授王金壽日前發表文章指出，大法官再任最大問題是「危害司法獨立」，升遷是司法獨立的天敵。若可再任，甚至被升官，未來大法官就會看政治人物臉色，期待日後可能再獲提名。

成大法律系教授李佳玟則認為重點是大法官的審查機制夠不夠嚴謹。如果審查程序嚴謹，即便有人想要再任升官，在釋憲意見中討好行政機關，審查會讓他無所遁形。