如果我是總統候選人，我將面對一個只喊空洞口號的反對黨。這個反對黨的領導人是沒有原則的，而且完全不在乎國家的前途和人民的生活。為了當選，她會努力挑動台灣人民最低劣的排外心理；為了當選，她會販賣仇恨和謊言。

如果我是總統候選人，我的同志行列中會有很多掛著政黨招牌而實際上是為自己謀私的土豪。土豪入黨的原因是為了代表家族當選公職。他們是完全沒有理想的；當我不能幫助他們取得公職的時候，他們將棄我如敝屣。

如果我是總統候選人，我會有一個早年分裂出去的友黨。這個友黨的創辦人一生的志願就在於當權以撈錢。他的黨徒們和他是一丘之貉；為了當選，他們會說任何順耳的話，做任何不切實際的承諾。他們和反對黨的唯一不同只在於目標選民的省籍。

如果我是總統候選人，我必須承受一個只問立場不問是非的大眾傳媒。他們會抓住任何一句話頭，將之扭曲變形來醜化我。若是找不到藉口，他們會無中生有，造謠編歪理來創造選民對我的負面印象。當然這些印象是毋需事實基礎的，反正到了選舉過後沒人記得，也沒人在乎。

如果我是總統候選人，我將必須教育一群被哄騙了20多年，在政治文化上誤入歧途到死巷底的人民。他們的本性是善良的，他們的習性是文明的，但是他們已經被欺騙了太久，連什麼正確問題該問都不知道了。

如果我是總統候選人，我會知道為民服務高於個人榮辱。敵手的謠言中傷，不是反應式的澄清能解決的。媒體的低俗胡扯，不是一味的配合討好能改變的。台灣人民需要的，不只是一個好的總統，更是一個心靈的喚醒，使台灣的政治討論能步上正軌。

所以如果我是總統候選人，我的公開談話和私下考量都會只強調兩件事：提供貧民最基本的食、住和教育資源，和保障中產階級的飯碗。我會解釋台灣的貧富不均在過去十年裡已經成長一倍，這主要是因為貧民的生活水準倒退了。當貧民不堪痛苦的時候，只能自殺，所以台灣的自殺率在全世界是名列前茅的。台灣人民的第一要務應該是挽救每年幾千名同胞的生命。此外，台灣的經濟已經有20年連續地流失菁英人才和有國際競爭力的企業，這個趨勢再繼續10年台灣就什麼都沒有了，一般百姓會大批失業，政府也不會有錢來救濟貧民。所以保護人才和企業，也是高於其他的優先事項。

如果我是總統候選人，媒體問我對“一中各表”的意見，我會反問：這個“一中各表”對台灣貧民是有助還是有害？它對保護台灣的人才和企業，是有助還是有害？如果是有助於台灣的貧民、人才或企業，那麼我支持它。

如果我是總統候選人，媒體問我對核電的意見，我會反問：核電對台灣貧民是有助還是有害？它對保護台灣的人才和企業，是有助還是有害？如果是有助於台灣的貧民、人才或企業，那麼我支持它。

如果我是總統候選人，媒體問我對廢除死刑的意見，我會反問：廢死對台灣貧民是有助還是有害？它對保護台灣的人才和企業，是有助還是有害？如果是無助於台灣的貧民、人才或企業，那麼為什麼我的對手在浪費選民的時間？

如果我是總統候選人，媒體問我對高中生抗議“黑箱課綱”的意見，我會反問：這個抗議對台灣貧民是有助還是有害？它對保護台灣的人才和企業，是有助還是有害？如果是無助於台灣的貧民、人才或企業，那麼這些高中生應該去慈濟做義工幫助貧民，或者專心讀書以成為人才。

如果我是總統候選人，媒體問我對民調結果的反應，我會反問：這個民調和台灣的貧民、人才與企業有什麼關係？如果沒有關係，我就不在乎。媒體問我對名嘴批評的想法，我會反問：這個名嘴和台灣的貧民、人才與企業有什麼關係？如果沒有關係，我就不在乎。媒體問我對黨籍立委脫黨的反應，我會反問：他們脫黨和台灣的貧民、人才與企業有什麼關係？如果沒有關係，我就不在乎。

如果我是總統候選人，我開口只會討論台灣的貧民、人才與企業的前途，因為只有這些事是對人民有真正意義的。讓我的對手和媒體釋放煙幕、試圖困惑選民，但是我會專注在真正的政治議題上。如果我因此而落選，至少有些選民會因為我的政見而醒悟，台灣的政壇也會向正道走了一步，那麼我對台灣人民也有了交代，這是我唯一在乎的一點，因為我不是為了掌權或撈錢而當候選人的。