Contents ...
udn網路城邦
回覆上一篇的回應
2010/11/15 01:24
瀏覽214
迴響0
推薦0
引用0

4. 先回答第四,我很清楚,因為以前是在相關機構工作,美國就是給最反美家最多獎學金,像伊拉克、像中國都是;國際宣傳費用也是花費最多的。另外,像美國對古巴人移民美國或尋求庇護也是門戶最開放的。

中國打壓我們,不錯。但是在現任政府之下已經比過去好多了。用不給獎學金來報復中國的打壓會有用嗎?況且我們也賺了很多中國的錢。相信台灣學生在大陸拿獎學金的也很多。

5. 王丹演講有人贊成,有人反對。既然台灣標榜言論自由,陸生也應該有表達的自由,我們不見得要認同,但不必覺得反王丹就不可以。就像你可以贊成或反對鄭弘儀的三字經,但是不能不准他那麼說。

既然台灣有人說去大陸留學是為了「知己知彼」,那陸生來台當然也可以為了「知己知彼」。至於接收台灣,這個問題很大,台生也可以助「匪」來接收台灣,不見得要靠陸生,也不見得陸生多了,接收就更容易。其實兩岸在這方面到現在仍然是要看美國人的臉色。

陸生不見得是共產黨。要入共產黨是很難的。全大陸的共產黨員總數並不多。

就我所知,那邊的人民還是以賺錢、過更好的生活為人生目標,大多數應該寧可維持現狀,接收台灣並非緊要。

當然學生中會有情報臥底的,就像台商在大陸做情搜一樣,跟有沒有獎學金無關。

2. 貓纜等追加預算怎比得上高捷每月每年虧損從國庫裡掏的錢呢?

3. 花博花的錢也不會比高雄世運會多,國際宣傳效果比世運會卻更多、更久。軟實力是很厲害的。

1. 扁家財產的正確數字只有他們家人知道。光是Sogo禮券和國務機要費的發票金額就不小,還有國內外好多棟房子。他們現在也匯回來好幾億了。拭目以待,不敢說水落石出,但終會有更確切的數字。我還是抱著很大的期待,希望能夠再一次證明邪不勝正!

全站分類:時事評論 政治
自訂分類:政論
上一則: CEO治國
下一則: 票無法投給該黨的理由之二
發表迴響

會員登入