2018.11.7

（圖片取自網路）

今日語：婚姻就是場賭注，因為人的天性如此。

今天看到高中與大學同學離婚的消息，心中覺得非常的難過（深有同感），我甚至都不知道她已經結婚，就已經因為男方外遇而離婚，而且外遇對象是婚禮中伴郎的女友、女方的同事與朋友，這到底是發生什麼事情？

我同學是一個很認真、很真實的一個女生，雖然沒有機會跟她多認識一點，但我一直是非常的佩服她的為人，今天會發生這樣的事情，覺得非常不捨，可以想像她所受到的痛苦與煎熬。看網路上的訊息，她從發現到離婚的過程，非常努力的正面迎戰，努力經營，經營一陣子未果後，就果斷的離婚。反觀自己，要加油。

公投同性婚姻看法

講到婚姻，就讓我想到最近火熱的話題：公投同性婚姻的部分。

政治正確好像是：同意納入民法，不同意就是歧視。

首先先說，我不知道愛家團體的立論，也可能太懶不會去投票，但我是不贊成同性婚姻納入民法的，並不是認為他們不可以在一起，而是我覺得應該搞清楚婚姻這條法律到底要保障的是什麼？

我認為，婚姻是保障生兒育女的，法律沒有保障師徒關係，沒有保障朋友關係，沒有保障情侶關係，是因為那都是你家的事，不關國家的事，不會說你到一個新班級，全班同學的關係要上法院登記，和一個朋友絕交，就要上法院公證。那都是你家的事情，跟國家生存無關。

國家組成的三要素就是「人民、領土、主權」，這就是為什麼法律要給男女婚姻組成的家庭一些優惠與保障，鼓勵這樣的風氣，讓男女去結婚生子，延續國家，沒有人民哪來的國家呢？

反過來說，人與人互相扶持，可以增進人的正向能量，降低社會的支出，尤其高齡化社會，可以跟別人結盟，互相扶持，對國家是有幫助的。

所以，同性伴侶可以選擇在一起，以這個邏輯，多元成家也成為可能，反正現在很多人都選擇單身，到最後獨居什麼的，有個志同道合朋友一起扶持，也是很好。但這些關係，想要互相扶持，卻因為沒有納入婚姻的範疇，目前也沒有什麼對應的法規依據（醫療等），所以可以立一則專法來保障。

當然會有很多討論點，例如男女結婚了不生小孩、太老沒有生產能力的人結婚、同婚也可以領養小孩盡社會責任等（認養小孩又是另一場辯論），我不是辯論社的也不太會辯論，但，我只知道不能以果來推因，也不能以偏來概全，況且，誰說男女結婚就一定相愛，根本就無關，法律要保障的並不是「愛情」，我們要保障的是「國家的未來」、「組成可以生兒育女家庭的風氣」，至於其他的扶持啊、領養啊等，那都是另外談的事情，混在一起談，就會變得很奇怪，說不清楚，且目的也不一樣。

再說，現在離婚率那麼高，說真的我都已經不相信婚姻了，如果之後真的離婚，可能也不會再結婚了吧，所以，婚不婚姻對現階段的我，其實覺得很冷感，有種意識形態之爭的感覺，就隨風去吧，反正世界馬上也要毀滅了。