＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

下部電影是福斯的［The Man in the Grey Flannel Suit／穿灰色法蘭絨西裝的男人／一襲灰衣萬縷情］．

 

這部戰後心理戲劇片改編自Sloan Wilson1955年的同名小說，Nunnally Johnson編劇．

講述二戰老兵湯姆·拉斯的故事。他努力平衡與雄心勃勃的妻子和日益壯大的家庭的婚姻壓力，以及事業的重擔，同時還要應對戰爭帶來的後遺症和一份壓力巨大的新工作。

退伍軍官湯姆拉斯，戰後靠當電視編劇謀生。他受僱於一家大型廣播公司，負責為公司總裁撰寫演講稿。拉斯逐漸意識到，總裁的成功是以犧牲個人幸福為代價，這讓他開始反思自己的人生。

大量的閃回片段揭示拉斯在戰時與義大利女孩瑪麗亞·蒙塔涅有過一段熱烈的戀情，並育有一子。拉斯在對私生子的責任和雄心勃勃的對妻子、孩子、雇主的義務之間左右為難。在影片結尾，拉斯做出許多改變人生的決定，其中一個決定是決心尋找一份能讓他有更多時間陪伴家人的工作，即使這意味著大幅減薪。

 

 

導演：Nunnally Johnson．

製片： Darryl F. Zanuck．

Charles G. Clarke攝影。Dorothy Spencer剪輯．

服裝總監：Charles Le Maire．

服裝：Marjorie Plecher+Ed Wynigear．Sam Benson (uncredited)．

服裝師John Intlekofer (uncredited)．

藝術指導：Jack Martin Smith+Lyle R. Wheeler．

Bernard Herrmann作曲+指揮＋音樂編排．

 

主角：葛雷哥萊畢克，珍妮佛瓊斯，佛雷德里克馬奇──片名之上．

共同主演：Marisa Pavan，Lee J. Cobb 　安哈定（Ann Harding），

Keenan Wynn，Gene Lockhart．

要角：Gigi Perreau，Portland Mason，

，Arthur OConnell，Henry Daniell．

Portland Mason是詹姆斯梅遜之女．

 

作者Sloan Wilson個人的男主角選擇是蒙哥馬利克利夫。

 

根據1955年《好萊塢報導》，珍妮佛瓊斯最初抱怨她的角色戲份太少。

現代資料中重印的備忘錄顯示，瓊斯曾建議修改她角色的設定，這些建議後來被採納到劇本中。

 

導演Nunnally Johnson很惱火，因為葛雷哥萊畢克總是問一些關於他飾演的角色的問題，並將這個角色與電影原著小說中的人物進行比較。

 

為了準備角色，畢克走訪了紐約的廣告公司和NBC總部，也搭乘通勤列車。

在拍攝期間，他也仔細閱讀了原著小說，並做了詳細筆記（TCM）

 

 

電影從１９５５年１２月拍到１９５６年１月．製作預算為２６７萬美元．

１９５６年４月１２日紐約發行，５月８日全美上映．

這部電影和原著小說一樣，受到熱烈歡迎，賣座成功。

北美租賃收入為 4,350,000 美元（rentals）。

 

影評褒貶不一．

本片通常被認為是一部紮實、嚴肅但有缺陷的電影．

這部電影因葛雷哥萊畢克對一位飽受創傷的二戰老兵在職場生活和個人創傷之間掙扎的細膩刻畫、佛雷德里克馬奇的出色表演，以及其與戰後社會息息相關的主題而備受讚譽。

然而，評論家也指出影片篇幅過長、節奏不均、存在一些沉悶之處，且結局略顯簡單。

儘管一些觀眾認為影片深刻地展現了創傷後壓力症候群（PTSD）和郊區生活的循規蹈矩，但另一些觀眾則認為影片淡化原著小說中較為尖銳的元素，使其淪為一部平庸的通俗劇，儘管其主題本身頗具深度。

對於沒有經歷過１９５０年代的觀眾來說，他們可能會感到困惑。

 

本片對那些對二戰後企業文化對美國家庭的影響不感興趣的觀眾來說，可能會覺得劇情晦澀難懂。

一些評論認為畢克表演略顯生硬，珍妮佛瓊斯的表現也好不到哪裡去。她對貝茜的刻畫顯得嘮叨不休，她和丈夫之間幾乎沒有絲毫溫情或理解。

不過，Lee J. Cobb、佛雷德里克馬奇和安哈定的表演可圈可點。

 

 

 

《綜藝》：

這是一個關於一位年輕的美國郊區居民的故事...

這也是一個有良知的男人的故事...

 

葛雷哥萊畢克飾演的「灰色法蘭絨西裝男」英俊迷人，但表演並非總是令人信服。

只有在與飾演他義大利情人的Marisa Pavan的浪漫對手戲中，他才展現出溫暖的一面，變得可信。Pavan的表演充滿人情味，令人喜愛。

 

與派克飾演妻子的是珍妮佛瓊斯，但她對這個角色的理解有嚴重的缺陷。

瓊斯幾乎沒有讓觀眾感受到她和畢克之間任何真實的情感連結。他們始終沒有鮮活的生命力。

 

佛雷德里克馬奇飾演的廣播大亨非常出色，他和畢克之間的對手戲使這部電影遠超普通水平。

 

 

《哈里森影評》稱其為“年度最引人入勝的電影之一”，並讚揚“極其精湛”的表演。

 

《紐約客》(1956)的John McCarten認為這部電影太長，建議刪減閃回片段，並總結道：“如果這是一部老式的連續劇，我相信我們或許還能忍受。但一口氣看完這麼多，實在太過冗長，與其為了逃避現實和煩惱而忍受這一切，還不如吃片鎮靜劑。”

 

《時代雜誌》：

Sloan Wilson的暢銷小說主角是一位身處經典Marquandary的年輕商人：

他應該全力以赴贏得勝利，還是選擇全身而退？小說並沒有給出確切的答案。

它就像鍍金的登喜路打火機一樣精緻，保證不會燙傷任何人的手指。

 

根據小說改編的電影卻無情地掩蓋了每一個想法，用郊區自鳴得意的迷霧掩蓋了每一個問題…

小說的優點在於，雖然它承認廣告從業者有時可能在知識層面上有所欺騙，但它也展現他們作為普通人的一面。

 

這部電影的缺陷在於它無法區分真人和超齡童子軍。

葛雷格被塑造成一個紅白藍三色的神童，只因為他告訴老闆一句明智的真話，而不是一句愚蠢的謊言。

事實上，［The Man in the Gray Flannel Suit］這部電影幾乎從不穿灰色法蘭絨西裝。反正這也沒什麼大不了的——或許除了對西裝和服裝產業來說。

 

《The Monthly Film Bulletin》(1956)：

“作為一部社會學文獻，它展現了當代美國中產階級生活的特定視角，令人不安卻又引人入勝。除此之外，這又是一部典型的暢銷書改編作品，冗長乏味，過度追求‘製作水準’，穿插了大量戰爭年代的回憶片段，而且手法冷漠無情。”