正如太極雙星,每一弊案之中,必有金銀成堆。黃澄是金,白花是銀,黃白光輝耀日月,引得一群吞金吃銀的饕餮貪獸,蜂湧而圍,目露兇光,垂涎三尺。
細而觀之,饕餮貪獸非只一類,有貪污腐敗的政客民代,有炒作吸金的貪婪財團,有居中竄唆的無恥掮客,有見錢插手的黑道大哥。一言以蔽之,都是社會敗類。
弊案之大小,端視金銀之多少。金銀越大堆,弊案越大條,當然,圍而欲撲的饕餮金銀獸也越多,一旦搶食起來,吃相也越難看。
隨著台灣經濟的發達,都市化加深,商業化推廣,土地開發案成為含金量最高的淘金場。尤其是,開發公有的土地,簡直像,一條充滿金砂的無主之河。
君不見,多少財團就靠土地開發案,一炒二炒三四炒,五六七八還是炒。從不生產有用於民的產品,從不從事有利社會的投資,到來頭,富可敵國,呼官喚吏,一旦暴卒,總統院長皆來弔唁。
怪只怪,拜金的社會,自然有拜金的官吏。只要公家有空地,全數拿來開發搶收益。随便一個太極雙星,號稱總投資七百億,總收益一千八百億。
好極了,總收益當然越多越好。問題來了,到底是誰收了益?台北市民真的還需要多一個六本木,或原宿,或城中城嗎?難道有空地,就一定要做商業開發嗎?台北市民真的沒有其它的需求嗎?
信口就能提醒一個,台北市民需要更多的公園綠地。根據谷歌來的資料,台北市的人均公園綠地面積是5平方米多一點。随便比一比,上海13多平米,北京15平米多。
超級比一比,西歐各大城市中,人均公園綠地面積在20多平米的巴黎倫敦,算是劣等生。最優屬柏林,高達50平米。君若有幸柏林遊,莫忘西城宅綠林,只消閒步半下午,帝寶能算第幾流?
不信?去問駐德代表,官阺就在綠林深處。還不信?有圖為證。

教育決定人的未來,建設決定城市的前景。到底,一個隨地可瞎拼的水泥叢林好?還是,一個處處有公園的綠化家園好?難道,就由貪官污吏和傻官庸吏來決定?您說!
如今,太極雙星既成弊案,不如直接斃掉,讓全體市民公投,來決定這地的用途。推而廣之,所有大型的公有土地開發案,都可比照辦理。
人的生命有限,就算你天縱英明,或財勢燻天,就算你風流倜儻,或美若天仙,百年之後,無不化為白骨。可城市是永續的,一代得傳一代。 每一代都應該留給後代子孫一些空間!
- 9樓. shouri2013/04/22 15:09不可能
太極雙星只是功能性開發, 他最主要的功能還是機場捷運的終點站. 要是真的沒有開發案, 台北市民就永遠不必去遙遠荒僻的桃園爛機場搭飛機啦?
消滅台灣的納粹黨-民進黨!
通過族群平等法,強制解散民進黨!

- 8樓. OOPs2013/04/22 02:07公投也可以被操弄
人雖可以主動的搜查資訊但卻只能被動接受結果。除非是天大的暴行或世界性的牽廣無法遮掩。像空地如何使用這麼小的議題在台灣地區有錢的當權的很容易可以控制地下電台,鄉親的口耳相傳,政論人士,平面電子媒體。在鋪天蓋地的真假資訊混斥下,可憐的人民的自主權著實有限。 - 7樓. right on2013/04/21 15:02民俗不同,晚上遊蕩公園並不是常態
美國的人口不像台灣稠密,晚上公園裡小貓三兩隻,當然要避免。 晚上不用白天用,中央公園裡白天人很多的。 - 6樓. right on2013/04/21 14:14可能嗎?
好主意!
但是等著發大財的人會讓民意沖散財益嗎? 就算台北市政府能賺個幾千億,也不免是短視,可是品味與品質在某些人的眼裡,就是鋼筋水泥,就是吃喝玩樂,順便自己賺錢住億萬豪宅。
您說那些美名為城市開發者與立委們會讓官員的雙手保持清潔嗎? 而官員們又能有幾個近墨不黑? 郝市長這麼愛以民意辦事,太極雙星公地不是很可以以民意表決嗎? 沒,為什麼核四議題上,又口口聲聲看民意呢? 郝龍斌想很大,卻就想不到歷史定位的層次上嗎?
不知大家怎麼想,每次回台灣,看滿街都是人擠人,總覺得台灣各城市社區需要有走路就可到的免費健身公園,內有運動與兒童遊樂設備,譬如網球場,籃球場,足球場,散步道,各式鞦韆,木馬,等等正常又健康的去處。
就算是奢望吧,個個城市市民為何不盡力爭取,每次選舉都選那些只為自身利益而參政的人,一代不夠,還造就二代,三代,代夫的,代父的,一大堆,而選民還是甘心情願地被騙,奈何!
市民必先自覺,方能自決。 萊茵堂主 於 2013/04/21 14:43回覆 - 5樓. ski2013/04/21 07:06台湾的贪婪 这次不行下次再来
盖房才有大利
各方利益才能摆平
虽说全民所有
但是有权力支配的人就是那些一小撮人!
台湾的衰败是必然的,不可逆,无力回天的!
所以要公投。 萊茵堂主 於 2013/04/21 13:45回覆 - 4樓. Reed2013/04/19 23:19正是。 萊茵堂主 於 2013/04/21 13:44回覆
- 3樓. 路人Juno2013/04/19 16:01宗教
無論老人:
這是一個會讓您十分解恨,茅塞頓開,廢寢忘食,顛覆你舊思維,找到答案,而看到光明與希望的部落格。
========
這聽起來是宗教而不是部落格了。
- 2樓.2013/04/19 15:36為救我們寶島臺灣,請大家告訴大家。
如果您對當前政治極不滿意,總為馬政府著急發怒,內心一直是恨鐵不成鋼,有許多的迷惑不解,有許多的怨氣要發,又更為臺灣的明天而愁的話,那麼請您連接到“不亡黨,必亡國”部落格,這是一個會讓您十分解恨,茅塞頓開,廢寢忘食,顛覆你舊思維,找到答案,而看到光明與希望的部落格。為救我們寶島臺灣,請大家告訴大家。
國民、民進兩黨都需要解散改組,放棄為奪權而苟合,重新依理念來組黨。 萊茵堂主 於 2013/04/19 16:08回覆 - 1樓. 路人Juno2013/04/19 14:22公園是要管理的
版主:
信口就能提醒一個,台北市民需要更多的公園綠地。根據谷歌來的資料,台北市的人均公園綠地面積是5平方米多一點。随便比一比,上海13多平米,北京15平米多。
=============
公園是要管理的。 我支持台北市多公園,但別像紐約的中央公園,AAA圖書警告美國民眾晚間別去中央公園吧? 那是AAA對全美國各城市唯一的警告。
那當然。 萊茵堂主 於 2013/04/19 16:04回覆















