非核家園，如果沒有足够的綠色可再生能源，勢必加足火力發電，排放大量廢氣，進入地球大氣。如此一來，核電廠的有微小可能發生的區域災難，變成了長久下去必然會發生的全球災難。
非核家園，如果努力推動綠色可再生能源，勢必造成生態受損環保凋零。如此一來，核電廠的可能性區域災難消失了，但是，人類只能生活在巨大的風車陣下，或成排成列的太陽能板之間。
左難右也難？沒問題，這世界缺能源，從不缺聰明人。2009年，一家德國公司叫 Dii，提出了 Desertec計劃，要在廣袤無人酷陽肆虐的北非撒哈拉沙漠，建造大型太陽能發電廠。
根據Dii的計算，只要0.3%的撒哈拉沙漠，就足以滿足全歐洲的電力需求。有圖為証，圖中紅色方塊的面積，蓋成太陽能發電廠，就能滿足電力需求的區域大小，最上全球，次上全歐，中為北非中東，下為2050年 EUMENA混合共100GW。
Desertec的太陽能發電廠，將採用反射集熱式CSP系統，據說能量轉換率比太陽能電池高25%，而且白天的熱能儲存起來，夜間也能發電。
聽起來像天方夜譚，但仍有許多支持者，德國以外，還有來自法西義，共同組了一個Desertec基金會來策劃推廣。初步預計耗資4000億歐元，在2050年，供應全歐15%的電力。
29樓.2013/04/04 00:52請教堂主德國輸出電力一事
堂主好
近日有篇文章強調德國輸出電力比進口電力多，所以德國不需要核電。文章如下
http://newtalk.tw/news/2013/04/03/35146.html想請教堂主，德國現況究竟為何啊？
另出新文回復。 萊茵堂主 於 2013/04/05 20:25回覆
28樓. banker192013/03/31 09:46看法
1.本人在銀行業工作..目前銀行業把"太陽能"產業，定為"高風險產業"，主因在於其只能告政府補貼.一但沒有補貼.即會面臨虧損。
2.太陽能產業在前端製程(矽晶圓片)，事實上是高污染，但沒人理會
3.太陽能發電還有一點很重要.台灣人也沒人理會.就是台灣日照時間.尤其在台北,又不穩定又不長，但反核人士避而不談
4.福建沿海建了一堆電廠，建廠技術有沒有比核四更高明不知道,只知道出了事台灣一樣躲不了(跟版主前一篇，德國反核一場空有異曲同工之妙)
5.本人問過學電機的朋友.電能在傳輸時有無耗損的問題?答案是有,所以若建在非洲.電力傳到歐洲是否可行，專家們須要考慮到耗損的問題，要不然幹粹把全歐洲核電廠集中在一處,那處若發生問題就算了~~~~
除非有超導體，否則長程輸電可能耗損二三十%，智慧電網可能降之到十%。 萊茵堂主 於 2013/04/04 03:13回覆- 27樓. ian2013/03/29 22:17太陽能比核電便宜？
有不少環保團體，不斷釋出信息，說太陽能比核電便宜。
如果真的這樣，建議：
台電停止向南部太陽能發電業者收購電力(一度從最貴12.9元到8元不等，而且是20年合約)，請那些業者以每度3元價格(大約目前電力公司賣給用戶價格)，賣給台電，看看那些業只是否願意？
感情衝動者，易失理性。言偽而辯者，居心叵測。 萊茵堂主 於 2013/03/30 00:46回覆 
26樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/03/29 19:00張爺：看得懂核四工程邊蓋邊設計出的洋相麼
商週誤會了(2) --- 核四與設計變更
http://taiwanenergy.blogspot.tw/2012/12/2.html設計變更是工程常態，設計變更是將工程修正為更完美，設計變更並不影響工程品質及工程完工後的正常運作。個人三十年來從事顧問工程事業，還沒有看過任何大型工程沒有大量設計變更的。設計變更與缺乏縝密規畫根本是兩回事，絕不是如該文作者將兩者掛勾。電廠是工期極長的專案，不論火力電廠與核能電廠都是一樣。這種極為複雜，工期很長的工程，是不可能等設計全部完成後才施工的。為了縮短專案時程，這類工程都是在基本設計告一段落後就開始施工，工期長的複雜工程都是一面興建一面設計，這是全球複雜專案進行的常態。
-
25樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/03/29 18:56張爺：要駁斥蔡某人的數據，也請反對者拿出正確數據
真好笑，應該是蔡某人自己找塊地做出來證明他的數據是對的，來說服質疑者才對！
你還是趕緊叫蔡某人去做，再拿出實際數據告訴我們一單位土地面積可以發多少電？每度電的發電成本多少錢？
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
24樓. 張爺2013/03/29 18:45廢核四有啥不理性的?
核四的工程管理爛得可怕
請問堂主有沒有任何工程管理專業?
看得懂核四工程邊蓋邊設計出的洋相麼
圍阻體上那支尿尿寶特瓶代表甚麼故事你能想像麼?
我是個經常走工地的人
類似這種工地的建案我絕對勸大家不要碰
反核廢核是理想，如不考慮替代能源，就是感情衝動，非理性。核四，反正尚未完工發電，存廢與否，在兩可之間。至於工程安全，自有專業人員負責，只因一尿瓶就全盤加以否定，工程專業又有何用？ 萊茵堂主 於 2013/03/29 19:54回覆-
23樓. 張爺2013/03/29 18:34說數據沒數據 空話有意義麼?
要駁斥蔡某人的數據，也請反對者拿出正確數據
人家方正平在三年前就查證過蔡某數據大體屬實
方正平不主張廢核
但他也無法從數據上否定蔡某
(他的質疑只在用地面積過大 認為不務實 太天真云云)
至於太陽能之為慘業
根本不足為慮
產能過剩恰好表示價格下降趨勢
LED燈源不也是如此
但熬過來就成為主流
又不是辯論賽，蔡某人可說得天花亂墜，本堂不反對，但是不信。至於太陽能，當然不用慮，只需用看。 萊茵堂主 於 2013/03/29 19:26回覆 -
22樓. 張爺2013/03/29 13:16
本堂主再三發文，提醒大家替代能源之重要，以及，開發綠能之困難。無非是因為，反核廢核要理性，不能像一群旅鼠。
至於蔡某人，向世界證明太陽能可取代核能，口氣雖大，但從現有的科技、數據、以及慘業現況來看，都令一般人無法相信其言。不妨試試駝鳥。
萊茵堂主 於 2013/03/29 15:14回覆 
21樓. 路人Juno2013/03/29 04:05有些看法認為這是某種程度的資源掠奪，這對歐盟的形象不會好
蘇信:
這個計劃是假設‥‥
這些週邊的國家都『平安無事』，
不過可能嗎？
==========
這可能，但如同版主說的，有些難。
另一個問題是有可能是旁邊或太陽能發電的地主國缺電，在輪流斷電，但這個撒哈拉沙漠的太陽能電廠正在發電賣到歐洲去。 有些看法認為這是某種程度的資源掠奪，這對歐盟的形象不會好。
還有一個大困難，CSP發電廠產生大量廢熱，需用水冷卻，撒哈拉沒水。 萊茵堂主 於 2013/03/29 15:19回覆
20樓. Bismarck2013/03/29 03:35：）
先謝謝前輩如此詳細解答！
近來無出片計劃，據聞日耳曼民族工業技術了得，故來此登門拜訪，短暫停留一個半月，瞭解其技術，以備回國參加家園建設之用。
《大地震》雖為我所參與拍攝，但是我並未觀看此片，因有08年汶川大地震所造成的人間悲劇之陰影，《大地震》雖拍得很好，但是始終不敢去看。
至於解放軍，或許只能做些危難之時救人的英雄事蹟了。
德國的工業技術，可分內功外功，必得內外兼修，方能有成。外功易得，使用反向技術，十不離八九。內功難求，必須從小訓練邏輯思考，父母教養學校教育通通得改，難！ 萊茵堂主 於 2013/03/29 15:33回覆
