廢核聲浪，一下子如黄河決堤，波濤洶洶的淹向各核電國政府。遠在萬里之外的德國也受到衝擊，原本預定好的廢核日程表，挺不住選票的壓力，搖搖欲倒。
總理梅姑一看大勢不妙，電召各核電州州長前來，開了一個緊急應變會議。會中決議，第一步立即廢掉1980年以前建成的核電廠，共七座。
問題來了，這七座核電廠在前幾年之間，先後完成了現代化改造及設備升級，完全合乎最嚴格的國家安全標準，並取得延役許可。如今，只因政客們一場會議一紙命令，當場豬羊變色，鉅額工程費算是打了水漂。
各家電力公司並非小蝦米，既不願裝啞巴，也不想吃黃蓮，紛紛組成律師團，一狀告上法庭。被告是各州政府，罪名是違法行政。
經過近兩年的審理，德中黑森州行政法院搶到頭香，第一個廢核官司判決下來，RWE電力公司勝訴。黑森州州政府對該公司所下關閉Biblis兩處核電廠的行政命令，無論程序或內容，皆不具合法性。
所謂程序不合法，指電力公司的一切作為，皆依法而行，州政府不能只憑一紙命令廢之。本堂註：必須先經聯邦議會或州議會修法或另立新法，再依法行政。
所謂內容不合法，指關廠命令中的關廠理由：為民眾的安全著想。可是，該廠已通過國家安全標準，想法豈能勝過國法？
關廠命令被判不合法之後，電力公司可採兩項行動，一，核電廠復工發電，二，要求損失賠償。
一般認為，在廢核民意高漲之下，復工發電的機會不大，最有可能就是求償了事。據RWE初步估計，突然關閉造成的直接損失約2億歐元，另外，打水漂的現代化改造及設備升級的費用，則可能高達15億歐元。
好，賠就賠，誰來付呢？舍我其誰，黑森州州民一片譁然。州長出來喊冤，此乃總理會議決定，我有聯邦指令。指令呈上法庭一看，廢核說得斬釘截鐵，廢不廢，各州自行裁決。
如此看來，梅姑梅姑，既不怎麽梅，也不怎麽姑。
19樓. 時和2013/03/14 18:37能否請堂主有時間能幫城邦網友說明一下：德國靠綠能發電所輸出電力以及與德國的電網建置的大戰略
>> 德國的電力網並非政治疆界
謝謝堂主的分析，
看起來〝交換電力〞，說不一定比北電南送，東電西送還划得來，
主要當然是為了避免高壓電長途傳送的消耗。
能否請堂主有時間能幫城邦網友說明一下：德國靠綠能發電所輸出電力以及與德國的電網建置的大戰略。
時老哥，綠能電力的分散性促使配電網的重新架構，非常專業也非常先進，德國各大電力公司正集中人力研究中，據說光靠合理的配電，即可擠出3-5%的電力。以後如有相關新聞見報，本堂主必發文說明。 萊茵堂主 於 2013/03/15 17:17回覆
18樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/03/14 12:23時和：台灣家庭的屋頂 要如何推廣加裝太陽能板？
公寓大廈裝太陽能不太實際吧？
至於透天厝，以我家為例，除了放水塔與安裝太陽能熱水器外，剩下的空間搭棚架種百香果，除了有水果可吃外，夏天還能減少室內溫度。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
-
17樓. 時和2013/03/14 11:37請教堂主
請問：
1. 德國向丹麥及瑞典買電是因為 Brunsbuttel 核電第一號機組停機的關係嗎？
2. 德國能向比利時及荷蘭輸出電力，是因為增加褐煤發電的原因嗎？
3. 德國總共停了七個核電機組，也增加了4%的火力發電，
請問是廢七核電量大？ 還是 增加4%的火力發電量大？
.
4. 請問德國的太陽能發電主要是集中在東德及巴伐利亞高原嗎？
5. 請問德國的風力發電主要是集中在北德北海及波羅地海嗎？
.
6. 德國家庭的屋頂 裝太陽能板很普遍，他們是怎麼推廣的？
7. 台灣家庭的屋頂 要如何推廣加裝太陽能板？
1,2 德國的電力網並非政治疆界，北西中南東各與鄰國相接，一時的輸入輸出，代表意義不大。
3.應該是7組核電大。
4.5.對
6.太陽能板装屋頂，鄉下多城市少，新屋多老房少。太陽能板原本有政府補貼，後來取消了。又，房屋節能的改建工程，有優惠又可以減稅。例如，本堂地下室的熱暖鍋爐，市水電公司主動來換裝成節能型，費用分很多期同電費扣，結果，用省下的電費支付，還有剩。
7，也只有補貼，減稅兩途。
萊茵堂主 於 2013/03/14 17:50回覆 
16樓. Archangel2013/03/12 20:44美國人有遠見
美國能源部長 歐巴馬提名核能專家
歐巴馬在提名記者會上表示：「兩位被提名人將確保我們對美國能源的投資，我們將竭盡所能對抗氣候變遷的威脅，首要任務是創造就業和經濟的機會。」
擁核且支持天然氣發電，是莫尼斯引起環保團體側目的地方。莫尼斯支持低碳能源，且主張藉由核能達成目標。
但他也主張，華府對於興建新的核反應爐，應繼續提供有限的協助，加強協助開發新的技術，翻新過時的核安標準，包括核廢料的存放，才能贏得民眾的信任。
全文網址: 美國能源部長 歐巴馬提名核能專家 | 美國新聞 | 全球觀察 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR6/7739351.shtml#ixzz2NKSUTQ6I
Power By udn.com
核能存廢，兩可兩難。 萊茵堂主 於 2013/03/14 17:20回覆
15樓. Tomas2013/03/12 14:48"安全性的保證"是在實踐中持續的查核、評審、教育、改善達成的!!
再喊「沒有核安，就沒有核能，更不可能有核四。」的口號-----只凸顯出這些沒有"生產實踐經驗"的政治人物和"普羅大眾"一樣的"無知"!!
安全係數是科學的設定----最容易出錯的是人----如何減少人的操作失誤是政府必須”想法子”說明讓大家釋疑!!
法國核電廠、飛行安全、日本新幹線及灰狗巴士等一定有許多成熟的”作業程序”可以參考，因此核電廠的"安全性的保證"是一種"持續演練評估改善"的過程，像是品質管制一樣----在實踐中不斷完善的過程!!
這些政治人物及普羅大眾-----就是欠缺基本的實踐能力及概念!!
Tomas
正是實踐中不斷完善，真知灼見。 萊茵堂主 於 2013/03/12 15:31回覆
14樓. 時季常2013/03/12 11:05確實有意思
德國司法比美國司法可愛多了.德國司法不必有社會感，只看証據，依法論法。 萊茵堂主 於 2013/03/12 15:27回覆
13樓. 庄腳郎2013/03/12 10:15.
德國是這群反核寶貝團最依賴的學習目標就已經是如此胡搞瞎搞
真讓這批人遂其心願的話什麼法理、什麼程序、什麼民主都不用講
不過德國的兒戲往同情的方面著想
當時他們真的被嚇壞了......被選舉嚇壞了....哈哈哈
被車諾比核災嚇壞了，前陣子，還在農田裡驗出車諾比的幅射殘留，車諾比的影片至今時時在播，昨晚NTV就有。
萊茵堂主 於 2013/03/12 15:24回覆-
12樓. 時和2013/03/12 09:20請問 這法院的宣判在何時？
是今年嗎？
就在今年2月底。 萊茵堂主 於 2013/03/12 15:16回覆 
11樓. 麥芽糖2013/03/12 06:55哈哈
10樓. 路人Juno2013/03/12 00:54這就解釋了jun5238寫的東西都很毒
jun5238:
毒樹毒果，只要貪汙不除，蓋出來的是橋是路還是核電廠，那就通通都是有毒的。
==========
這就解釋了jun5238寫的東西都很毒，因為他用的是他認為很毒的核電。
