當時的政府為了迅速平息抗爭，不循正道走旁門，搞了一個什麽〝失業勞工促進就業貸款〞，發給抗爭勞工一筆錢，終結了一場可能持續擴大蔓延的勞工抗爭運動。
問題來了，表面上說是貸款，事實上，對多數的勞工來說，這是政府代替落跑資方支付的一項補償金。這個觀念是否來自某些官員的明說暗示？不想可知。是否有官員以此〝德政〞換取選票或政治利益？也不想可知。
當然，大有為政府用的〝鋸箭法〞解決問題，非此一端，隨便舉一例，首長特別費，表面上，是必須報支的公費，事實上，大多數官員認定是他們的薪資補助。
此種表裏不一的模糊政策，表面與實際的分野，連聖明的馬博士馬教授馬大市長都無法分辯，遑論只受過義務教育的勞工們？
馬大總統說得好：這是法律問題。對極了，所有過去搓麻將政策造成的〝過去與現在的矛盾〞，全都是法律問題。
首長特別費別除罪了，所有涉嫌盜用公款的官員，通通提出公訴，法律會解决一切紛爭。
19樓.2013/03/24 20:35阿扁國務機要費是總統的特別費
此案一審判無期徒刑, 二審判20年, 高院直接發回更審, 最終改判無罪!
台灣的司法真的有點恐怖! 蔡守訓當法官心卻歪了, 必將名留青史!
18樓. starpig2013/02/13 08:22RE: 呵呵，你到底是有瞎掰的惡習？還是遇馬則反，也不管反的有沒有道理或是會不會丟你老爸的臉？或是你天生就智商不足？
應該都不是。
意識形態，會讓一個人智商急速下降到趨近於零的程度。這應該是用於這廝。
17樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/02/13 08:05
河壩巡:
不是因為要幫他解套，何來解決歷史共業的立法？
呵呵，你到底是有瞎掰的惡習？還是遇馬則反，也不管反的有沒有道理或是會不會丟你老爸的臉？或是你天生就智商不足？
既已三審無罪定讞，何來解套之說？就算有「歷史共業的立法」也不是針對馬英九？
這簡單的邏輯，綠吱吱的程度無法弄懂嗎？
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
-
16樓. starpig2013/02/12 22:35問題是，是否現在的政府得繼續錯下去？
最初明明就是借貸，也有超過一半的人還清了。有官員說是“代償”，不管是因為要騙選票還是自己搞不清楚，難道他說了就算嗎？
政府不該允許甚至鼓勵人民不遵守法律，不該因為民眾教育程度不好就把他們當作成不明事理，不該因為民眾吵鬧胡攪就移動底線。這些簡單的道理，需要寫這麼多部落格才講得清楚嗎？
拿特別費來講，實在是有失偏頗。版主不是第一天看台灣報紙，應該知道台灣特別費案，就只是在選舉的時候被民進黨這幫混蛋拿出來做政治鬥爭。這有什麼好比的？馬英九被起訴的是“非領據”的部分。法律條文本來就沒有規定，這些”非領據“部分得怎麼核銷。這有什麼爭議呢？ 
15樓. 麥芽糖2013/02/12 01:16通通提出公訴
14樓. 路人Juno2013/02/10 14:22你終於明白承認你說的歷史共業那些東西都不是事實，不提了
河壩巡:
果然是盲目的馬迷，以為只要對自己主子不斷歌功頌德，逢迎拍馬
遇事就推前朝，或者老李
一切都是別人的錯，他馬的就是無辜的第三者！
所以，他民調低，他講的那些屁話，也都不是他講的！什麽電費1元，什麽633，都是一群白癡相信的話，他從沒說過，更別提他根本做不到！
=======
很高興你終於明白承認你說的歷史共業那些東西都不是事實，不提了。
下面這一段starpig在2013/02/09 07:00給你的回應，在此和其他網友一起參考:
http://blog.udn.com/timj/7287565
一連串討論看下來，怎麼也搞不懂，為什麼河壩巡會丟出以上的結論。
十六年前確實是國民黨執政，關廠老闆捲款跑路，關廠員工哭訴無門。要無限上綱當然可以說政府無能（金融海嘯造成經濟負成長，莫拉克小林滅村，街口路燈不亮，你家馬桶不通，也都可歸因政府無能）。為補救，推出銀貸，說好必須償還。至少當時，毫無疑問是個皆大歡喜的解決方案。隔天出門會不會被車撞死都不知道，把問題丟到下一個世紀，怎會有問題。
不懂的是：這跟國民黨的黑金體制有何關係？是國民黨跟無良廠商串通好，掏空公司再惡性倒閉，接著偷送老闆出國當寓公的嗎？
之後扁政府依法追債，算是不作為吧。但幫了什麼兇？
馬政府勇於任事，提出解決方案，收前朝的爛帳。騙了誰？
現在唱衰政府的一群人，當年扮演的角色是什麼？河壩巡搞得清楚嗎？
連事情的前因後果都搞不清楚，就可以張飛打岳飛馮京當馬涼地，寫個好幾千字跟人辯個不知道什麼跟什麼，看得我都替河壩巡網友捏把冷汗：是來亂的嗎？
13樓. 河壩巡2013/02/10 13:43果然是盲目的馬迷
“呵呵，馬英九聲望多高做的好不好是一回事，你怪他的這些事都算不到他頭上則是事實。”
果然是盲目的馬迷，以為只要對自己主子不斷歌功頌德，逢迎拍馬
遇事就推前朝，或者老李
一切都是別人的錯，他馬的就是無辜的第三者！
所以，他民調低，他講的那些屁話，也都不是他講的！什麽電費1元，什麽633，都是一群白癡相信的話，他從沒說過，更別提他根本做不到！
-
12樓. 路人Juno2013/02/10 02:35馬英九聲望多高做的好不好是一回事，你怪他的這些事都算不到他頭上則是事實
河壩巡:
何以他的叫做公使錢？其他人要用歷史共業？
不是因為要幫他解套，何來解決歷史共業的立法？扁會那麼笨，只有他不是歷史共業其他人是，他去推動立法？
美國牛肉證明了立法院立甚麼法不會聽馬英九的話。
發覺與你們籃網，的確很難對話，說東扯西！算了，你們自己努力地自我感覺良好吧，也許馬因此多幾個百分點支持度也不錯，搞不好還能勝過扁的18%，加油！
呵呵，馬英九聲望多高做的好不好是一回事，你怪他的這些事都算不到他頭上則是事實。
-
11樓. 河壩巡2013/02/09 21:47呵呵，好個三審定讞
何以他的叫做公使錢？其他人要用歷史共業？
不是因為要幫他解套，何來解決歷史共業的立法？扁會那麼笨，只有他不是歷史共業其他人是，他去推動立法？
發覺與你們籃網，的確很難對話，說東扯西！算了，你們自己努力地自我感覺良好吧，也許馬因此多幾個百分點支持度也不錯，搞不好還能勝過扁的18%，加油！
-
10樓. 小浪(來台第七代閩南人)2013/02/09 20:10
河壩巡：
歷史共業指的是他的特別費！
蔡頭給他找個公使錢
原來從宋代開始就喜歡把公帑拿去給自己兒女花花，好用得很
其他人就找個理由叫做歷史共業！
怎麼，拗不下去了，改掰別的喔？！不過你還是掰錯了！
馬英九的特別費是經法院三審無罪定讞，跟歷史共業有啥屁關係？
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
