他說，總統副總統選罷法第23、24條有關25萬人連署的規定門檻過高，應該廢除。
總統副總統選罷法第29條之2規定參選人必須交新台幣1500萬元保証金像手銬，第23、24條則像腳鐐，至少應將腳鐐拿掉。
選罷法規定各種參選門檻，變相剝奪公民的參政權，的確違反憲法。
奇怪的是，施主席要求至少廢除連署門檻，而非保証金門檻，好像連署困難籌錢易。
本堂的意見，正好與之相反。
理由很簡單，選舉是民意的顯現，而非財富的表現。
否則何必辦選舉，總统大位直接用招標的，一百億起標，所得標金既可充實國庫，又可省下天文數字般的選舉花費。
因此，排除沒有民意基礎的人投入選舉，以避免浪費公帑，是合理的。
但，如果排除有民意基礎，只是沒有錢交保証金的人，就是剝奪窮人的被選舉權。
然而，誰有民意基礎，誰又沒有民意礎，如何決定呢？就由公民連署人數來決定。連署門檻到底應該多高，竊以為選民人數的1%是個合理可達的數字。
更進一步，為了確保公民的被選舉權，不會因有錢沒錢而變動，凡通過連署門檻的準候選人，不但不應該交登記費和保証金，政府還應該發給選舉補助金，以助其繼續參選。
同時，政府還應該制定選舉費用的上限，以消除有錢人或有錢黨在選舉競争中，因錢較多而取得不正當的優勢。政府更應該制定計劃，逐步將荒唐亂花錢的大拜拜式選舉導正到理性又公平的公費選舉。人人都在罵黑金，選舉費用高高漲，不就是黑金體制的源頭嗎？
最後，施主席又說，不要講一般人了，就連我施明德都選不起，我是阿貓阿狗嗎？
這句話有點怪，無論怎麽聽，好像在說一般人都是阿貓阿狗。
13樓. 時季常2012/03/09 15:21公費選舉
公費選舉，美國也有人在提倡，不過反對的勢力更大。誰在反對？那些現在在位的政客！
12樓. 不再年輕2011/09/19 00:26他山之石
倒想知道德國目前參政的情形是如何?德國公民参政，也是政黨提名和公民連署兩條路。但不必交保証金，達到連署門檻的，還可以領到選舉輔助金。此法確保有民意但沒錢的公民或政黨可以順利參選，昨天的柏林市議會改選，因此選出一個海盜黨，得票率8.9%。 萊茵堂主 於 2011/09/19 16:10回覆
11樓. 路人Juno2011/09/18 11:48也許只有宋楚瑜能當主席 -- 如果親民黨只剩他一個黨員的話
cpho:
親民黨好像只有宋楚瑜能當黨主席，也只有宋楚瑜一人能參選總統，親民黨的提名制度在哪裡？宋楚瑜一個人說了算？
=======
親民黨和民進黨愛怎樣搞是它們內部的事，有問題它們黨員自然有管道反映。
不過說到這裏，我還真的不知道親民黨甚麼時候改選過主席，不過也許只有宋楚瑜能當主席 -- 如果親民黨只剩他一個黨員的話。
10樓. 半個公務員退休了2011/09/18 10:59為什麼不先請民進黨、親民黨廢除內部參選總統的限制？
許信良參選民進黨總統提名人，不是也繳了保證金？為什麼不先請民進黨先廢除保證金等提名障礙？
親民黨好像只有宋楚瑜能當黨主席，也只有宋楚瑜一人能參選總統，親民黨的提名制度在哪裡？宋楚瑜一個人說了算？
批評國家制度就振振有詞，自己內部的骯髒就沒事一樣？
台灣政客無德無恥到如此地步？
民進黨欠個解釋：過去給你八年做不好，現在窮的只剩扯後腿 + 抹黑？的確，民主政黨，黨內也應民主。 萊茵堂主 於 2011/09/19 15:59回覆-
9樓. 路人Juno2011/09/18 01:30版主應該知道"借錢"和"沒有"的差別
版主:
看不出〝沒有〞跟〝借調〞有何不同？
======
宋楚瑜的二點四億元夠"借給"16個人當參選總統的保證金。 得票超過一定比例，這筆錢可以拿回來，這叫"借調"。
但你要他拿出一千五百萬元"送給"別人做參選總統，我相信他會和你拼命。
過去版主自己或朋友出國留學，其他國家要財力證明，版主應該知道"借錢"和"沒有"的差別。
聽起來像黑金體制。 萊茵堂主 於 2011/09/19 15:49回覆 -
8樓. 路人Juno2011/09/17 23:29這個門檻是看你能不能調借到這麼多錢，而不是你有沒有這麼多
版主:
限制參選人數，可以依連署人的多寡來定，而不是你有沒有1500萬。
=======
這仍然是一件在台灣理論和實際的問題。 新台幣1500萬元可以用數鈔機數，或是一張銀行支票本票。 選舉結束你的得票超過一個數值，這個錢會還你，換句話說這個門檻是看你能不能調借到這麼多錢，而不是你有沒有這麼多(排貧)。
連署簽名，第一，要去驗證連署人的資料，有沒有重複，或是這個人連署了蔡英文又去連署宋楚瑜(嘿嘿)。 第二要驗證資料正確的人簽名是否真的，有沒有人代簽。
大部分西方國家連署簽名大概使用取樣驗證，隨機抽百分之五，之十的連署看看有沒有問題，其他的連署沒人說有問題就假定沒問題。 在台灣彼此不相信其他人，每張票都要爭是否廢票的情形下，隨機抽驗大概做不到。
看不出〝沒有〞跟〝借調〞有何不同？ 萊茵堂主 於 2011/09/17 23:55回覆 
7樓. 小浪(來台第七代閩南人)2011/09/17 20:55今天施明德惠說廢連署，等連署廢了，他會不會又說費保證金？
施明德以為他坐過牢就自以為是皇帝，每個人都要聽他的，這種人最讓人瞧不起。
再說他有遵守對紅衫軍的承諾，靜坐到貪污扁下台嗎？說穿了，他只不過是一個喜愛掌聲的失意政客罷了！
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
隨心所欲簡單，不踰矩難。 萊茵堂主 於 2011/09/17 23:50回覆-
6樓. 半個公務員退休了2011/09/17 20:34施明德沒責任感
他發起紅衫軍運動罷免貪腐的陳水扁，
但事他有為他過去錯誤支持陳水扁道過歉嗎？
民主黨然是你愛投誰就投誰，
但是選錯人，尤其是同黨之人，施明德會不知道陳水扁是甚麼德性嗎?
今天施明德惠說廢連署，等連署廢了，他會不會又說費保證金？
到時候一份選票上百個候選人，讓選民找到想投的人都很難...
民進黨欠個解釋：過去給你八年做不好，現在窮的只剩扯後腿 + 抹黑？隨心所欲簡單，不踰矩難。 萊茵堂主 於 2011/09/17 23:49回覆 -
5樓. 小浪(來台第七代閩南人)2011/09/17 20:06高度維安是威權時代的遺毒，既實施民主，應大幅降低。
那美國也是威權國家喔？美國總统在全世界樹敵。 萊茵堂主 於 2011/09/17 20:24回覆 -
4樓. 小浪(來台第七代閩南人)2011/09/17 16:05選罷法規定各種參選門檻，變相剝奪公民的參政權，的確違反憲法。
為了長照永續經營
請多多吸菸做公益
憲法的精神在保障，嚴格的說，路邊臨檢違憲，户口普查也違憲。高度維安是威權時代的遺毒，既實施民主，應大幅降低。 萊茵堂主 於 2011/09/17 18:58回覆
