小浪:

提醒你諾曼地並不在德國，若非美國重歐輕亞，英國一樣會淪陷，美國又如何能派地面部隊去英國準備諾曼地登陸？若美國重亞輕歐，守住菲律賓，再由菲律賓收復臺灣，以臺灣做跳板攻擊日本國土。

我要老美遠渡太平洋登陸福建江蘇幹嘛，中國什麼都沒有，就是人多，美國只要在軍需物資上全力支援中國國軍，國軍就可以在大陸戰場上痛擊日軍，配合外圍的美軍內外夾擊日軍，一樣可以直取日本本土。

=======

本回應改貼於http://blog.udn.com/NRTaiker/5298238

路人Juno：

美國只要以英國為基地在上面派轟炸機轟炸，地面上紅軍向西進攻，諾曼第不登陸，德國也遲早吃敗仗。

提醒你美國可以把地面部隊先派去英國準備諾曼地登陸，但是中國沿海全在日本控制下，你要老美全力支援中國國軍必須請老美遠渡太平洋登陸福建江蘇，不論從加州夏威夷或關島出發，軍事上那是不可能的事。

＝＝＝＝＝＝＝＝

提醒你諾曼地並不在德國，若非美國重歐輕亞，英國一樣會淪陷，美國又如何能派地面部隊去英國準備諾曼地登陸？若美國重亞輕歐，守住菲律賓，再由菲律賓收復臺灣，以臺灣做跳板攻擊日本國土。

我要老美遠渡太平洋登陸福建江蘇幹嘛，中國什麼都沒有，就是人多，美國只要在軍需物資上全力支援中國國軍，國軍就可以在大陸戰場上痛擊日軍，配合外圍的美軍內外夾擊日軍，一樣可以直取日本本土。

小浪:

登陸日本本島，不是只有從太平洋一途，德國東邊雖有紅軍，但歐洲幾乎都已落入希特勒手裡，中國可沒全落入日本手裡。若非老美重歐輕亞，局勢不會如此演變。若老美能全力支援中國國軍，未嘗不能先將日本趕出中國，再直取日本東京。

======

美國只要以英國為基地在上面派轟炸機轟炸，地面上紅軍向西進攻，諾曼第不登陸，德國也遲早吃敗仗。

提醒你美國可以把地面部隊先派去英國準備諾曼地登陸，但是中國沿海全在日本控制下，你要老美全力支援中國國軍必須請老美遠渡太平洋登陸福建江蘇，不論從加州夏威夷或關島出發，軍事上那是不可能的事。

請教萊茵：

二戰後，德國佬對老美好萊塢拍的二戰題材電影，如登陸諾曼地登陸，屠殺猶太人，接受度如何，會不會在德國境內放映？若會，票房如何？

又，德國佬會不會自拍二戰題材電影，若會，數量多少？大部分是何類型題材？

路人Juno：

在亞洲及太平洋對日本作戰的盟軍基本上只有兩個國家(最後幾天才宣戰的那個投機取巧國家不算)，兩個都沒能力去登陸日本。  英吉利海峽很窄，美國吃過進攻硫磺島及琉球的苦頭。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

登陸日本本島，不是只有從太平洋一途，德國東邊雖有紅軍，但歐洲幾乎都已落入希特勒手裡，中國可沒全落入日本手裡。若非老美重歐輕亞，局勢不會如此演變。若老美能全力支援中國國軍，未嘗不能先將日本趕出中國，再直取日本東京。

版主話說太早了。

這點我跟你看法一致。

小浪:

若非盟軍諾曼地大登陸，一路攻進柏林，德國未必就會投降，結果的可能就是吃到原子彈。

德國東邊有紅軍。

反之，盟軍若是選擇在日本本島來個大登陸，一路攻進東京，日本未必就不會投降，結果就不必吃兩顆原子彈。

在亞洲及太平洋對日本作戰的盟軍基本上只有兩個國家(最後幾天才宣戰的那個投機取巧國家不算)，兩個都沒能力去登陸日本。  英吉利海峽很窄，美國吃過進攻硫磺島及琉球的苦頭。

時也命也運也。

命也運也，難得兩位竟見一致，可喜可賀。

版主話說太早了。

路人Juno：

結果是德國先投降，所以原子彈就被用到日本，這是命運

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

若非盟軍諾曼地大登陸，一路攻進柏林，德國未必就會投降，結果的可能就是吃到原子彈。

反之，盟軍若是選擇在日本本島來個大登陸，一路攻進東京，日本未必就不會投降，結果就不必吃兩顆原子彈。

時也命也運也。

版主:

改是不會改，老德有一種死撑到底的精神。看二戰就知道，日本人吃兩顆原子彈，就投降。老德就硬幹到柏林成為廢墟。電價太貴，政府就補貼，其實德國政府補貼綠色能源，已經花了很多百億了。最壞的狀況是，電力不足時，跑去向法國買核電，違反廢核精神。

======

印象中美國發展原子彈是因為擔心希特勒先做出來。   幾個科學家(包括愛因斯坦)曾經寫信給羅斯福總統希望他同意發展相關技術。   從沒有任何情資顯示日本在發展類似武器。

結果是德國先投降，所以原子彈就被用到日本，這是命運，否則可能第二顆原子彈會在德國引爆。

所以現在並無法認定全國是否有超過一半的人支持廢核政策？

再請教一個問題，那有沒有做過全國性的廢核民調？