晚輩去年在巴黎龐畢度文化中心
胡老大鑒！

先生回覆，晚輩一讀再讀，找不到一絲破綻，直讓好強之晚輩心服口服，感慨萬千！

晚輩前讀先生在聯網部份之最新發表文章，總覺得方法論太多，先生又永遠不嫌囉唆，總是一步一步的解析，加上某些內容與晚輩之實質關心無甚相干，所以自然無細讀之慾望，常常囫圇吞棗，大略晃過，今天與先生交手，平日不甚了了之功夫，馬上露相，慚愧！慚愧！

先生邏輯推理，在氣定神閒之間，一絲不苟娓娓道來，將晚輩自以為是的觀點，清楚解析，讓晚輩服氣，兼且受益匪淺。家有一老，如有一寶，薑是老的辣，您更乃書香世家名門之後，的確不凡。

先生所言，晚輩雖仍有可再申辯之處，但無甚意義，所以您的說法，晚輩基本上都能接受，在此謝謝先生指教，小弟爾後會多讀先生文章，多向先生學習。更盼先生爾後對晚輩，不吝多與關注，讓晚輩能更再精進，感激不盡！

晚輩家門平凡，自知才疏學淺，平生總是想盡辦法，企盼得名師高人指點，以精進學養，所以費七年功夫，踏進台大，廣求名師栽培，七年前更遠赴北歐，希望了解心中極為嚮往之瑞典福利國模式，奈何年華老大，心願難成，目前又僵在難解之槍擊案，心中家國主義之推展願盼遙遙無期，還盼先生多予賜教！

還有，有機會真想了解，所謂之「第三種可能」為何？

總之，謝謝先生，前留言不敬之處，企盼先生諒解，並請多予指教！

晚 梅峰 敬上