回應：對家城法院訴訟辦法草案之建議

梅峰的草案，寫的很好，人說「三折肱成良醫」，你經常警察局「拖進拖出」，法院就是你家，這訴訟辦法寫的果然不錯，真是個人才啊。沒你的貢獻，警察那能領加班費，甚至要裁員了。

以下幾點，是我「野人獻曝」淺見，提供給你參考而已

1. 市長與副市長作為仲裁人，其他人皆不宜，這是負責任的態度

委託資深市民擔任，「資深」定義不明確，這城市並非由市民管理。 技術上，你可以將某市民「升級」成副市長，這樣則有管理權了。

如果是市長（副）跟人幹開了，訴訟則須找第三方公正人士。 如非當事人，則市長（副）亦為「第三方公正人士」

2. 需明定受理尺度，並頒布「城市公約」規範

公約內容，即為所謂之法源，根據法源辦事，不在公約內則不予受理。

除現有內容外，並包括（僅提供參考）