頭家
2008/02/25 15:11
瀏覽735
迴響3
推薦20
引用0
引用文章你決定滅了誰??
看完文章後我還是沒有改變想法
A1 建議墮胎
這是感性和理性的共同決定.
238年以來,只有一個貝多芬,卻有更多的不完美天使.
而這群不完美天使,能過的開心快樂的,又有幾個?
大部分的父母都不會奢望能生出個貝多芬.
而是希望小孩子能正常的成長.
A2 不投票
老實說,我對關鍵性一票的聳動說法,沒什感覺.
基本上我對政治是冷感的,甚至是厭惡的.
所以,對於投票這個被誇大的權利,我是興趣缺缺.
因為通常的情況是,只能挑一個比較不濫的濫蘋果.
投不投票,對我來說,意義不大.
不過,若是投票罷免某些人的話,我倒是興致高昂.
但是現在的罷免門檻過高,去作一件沒啥意義的事,我還是興趣缺缺的.
頭家~
已成為一個被無形的虛榮光環暈開而假性放大的政治術語.
我們這群頭家,唯一可以稍微顯現頭家價值的一刻.
恐怕只有投票的結果出現的那一刻.
生活是一個連續的過程.政治也是.
遺憾的是,除了投票去讓某人當選.
對於那些沒盡到責任的公僕.
我們這群頭家,除了用時間忍耐,似乎別無他法.
罷免權? 只是一顆吊在眼前的紅蘿蔔罷了~
迴響(3) :
- 3樓. 鳳彩翎:阿9公然侮辱2008/02/26 18:50也就是說...
貝多芬吸一口氣的含"氧"量與我們現在吸一口氣的含"氧量
用(數學說)是 5:1 這樣應該清楚明瞭表白了...
那我帶氧氣瓶呼吸會不會變聰明哩?
梅斯普雷爾 於 2008/02/26 22:35回覆 - 2樓. 鳳彩翎:阿9公然侮辱2008/02/26 13:12現在人類沒辦法生貝多芬
因為空氣中氧氣濃度比貝多芬時代有5倍的差距... - 1樓. Mini Christy2008/02/25 23:24嗯嗯...
基本上我對政治是冷感的,甚至是厭惡的.
所以,對於投票這個被誇大的權利,我是興趣缺缺.
因為通常的情況是,只能挑一個比較不濫的濫蘋果.
投不投票,對我來說,意義不大.
↑以上這一整段也是我的想法
所以...誰都不投了!都一樣爛!
既不性感、也不優雅,只是愛撒野!
『Christy的私人空間』有寫出心聲齁~ 梅斯普雷爾 於 2008/02/25 23:35回覆