美國總統拜登宣稱美國自阿富汗撤軍是因為「美軍不為懦夫犧牲」，但這一行動卻遭受到絕大多數國家的嚴厲抨擊。難道他錯了？

其實拜登完全沒錯，因為美國在過去20年已經對阿富汗投入了太多太多資源，而這世界上絕對不會有任何一個國家願意繼續把寶貴的資源不停去丟入一個「無底洞」。

美國當前的撤軍行動其實已經算是很晚了，如果是世界上任何其他國家，保證早就撤軍至少10年甚至15年以上了。

美國撤軍的惟一缺失是規劃不周及稍嫌倉促。但阿富汗政府軍的閃電式崩潰也充份說明與落實了美國對他們的「懦夫」指控。

阿富汗的悲劇會否未來在台灣上演？這很明顯也同樣要看台灣在美國的眼中是否為「懦夫」。對美國而言，這個對台灣的「懦夫標準」比起阿富汗必需相對提高，亦即他們對台灣的檢視會更加嚴格，因為中共各方面的實力都比神學士強大太多。

但不幸的是，台灣面對中共在軍事實力方面明明就是長期居於明顯劣勢，但自馬政府實施不顧國防現實只顧選票的荒謬「募兵制」以來，政府高層依然只慣性以選票為主要考量，他們完全視國防安全如兒戲，高層對恢復「徵兵制」根本就不聞不問。

縱使政治人物倡議「徵兵制」明顯不討好台灣一般民意，但這也代表了台灣人民普遍缺乏「抗敵意志」。政治人物明知道這是有關台灣「生死存亡」的重大議題，但他們為了選票寧可帶領台灣人民隔海猶唱「後庭花」去做政治鴕鳥置台灣於「溫水煮蛙」之險境。

台灣人民擺明了是「眾人皆醉」，但局外人卻普遍是獨醒。美國政壇已有多位重量級要人嚴重質疑台灣長期面臨中共如此強大的軍事壓力居然還敢去胡搞「募兵制」，他們認為這很明顯是台灣根本就缺乏基本「抗敵意志」。

但這種質疑及觀點在沒有煙硝的年代很難激發普遍共鳴，然而若是等到事態危急了才產生認同，一切也都太晚了。台灣目前就是面對這樣一個「不見棺材不掉淚」的「準亡國」險境卻還似乎事不關己盡顯麻木不仁。

縱然台灣萬一遭受對岸共軍的猛烈攻擊之後不太可能會像阿富汗政府軍一樣完全不堪一擊，但美國若對台灣缺乏「抗敵意志」印象已深植內心，外加台灣「募兵制」之軍力必難以阻止共軍登陸台灣本土而造成戰火遍及島內，則此時此刻的美軍即使沒有宣稱台灣是「懦夫」也很可能已經無能為力。

在這種既成事實之下，難保美國當局不會仿照他們在1949年對國民政府下達「白皮書」一般再次對台灣下達另一個「白皮書」而公開棄台。

台灣與其面對這種未來很有可能的悲哀下場，不如現在就對美國及全世界展現台灣絕不是「懦夫」，立即恢復「徵兵制」甚至採行「全民皆兵制」去積極表明「抗敵意志」。

台灣也只有如此才能有效震懾對岸共軍使其不敢妄動，而且即使共軍登陸台灣成功也必難以去做任何軍事推進甚至很可能被「全殲」。在這種狀態之下即使台灣遭遇到戰事僵局，美軍也絕對會樂於支援台灣甚至直接參戰。

台灣的生存甚至在未來的壯大之道只有快速證明自己絕非「懦夫」並且充滿了「抗敵意志」。台灣的政治人物如今不能再自欺欺人把「募兵制」這個荒謬的政策繼續禍延台灣繼而造成最終萬劫不復的歷史大錯。

這個世界上其實不只是「美軍不為懦夫犧牲」，實際上是「任何軍隊都不會為懦夫犧牲」。中華民國台灣是不是懦夫？世人不妨先審視近日蔡總統的宣言：

台灣的惟一選項就是展現自我防衛的堅強決心，使自己更強大、更團結、更堅定保衛自己，讓台灣的存在更具意義，也更具正面實質貢獻。

台灣人民只希望蔡總統切勿空口說白話只會慣性打高空，這種宣示必需要有實際行動去驗證。蔡總統除了以身作則大聲宣告「統獨休兵」促成全體台灣人民大團結共同為「民主自由」捍衛台灣之外，她必需帶頭主張立即恢復「徵兵制」甚至採行「全民皆兵制」來向全世界證明台灣確實展現了自我防衛的堅強決心而絕不是一個任何人都可以拋棄的「懦夫」。

但蔡總統能夠做得到這一點嗎？台灣人民能夠認同及配合嗎？這是台灣的「生死存亡」之道，它也只有留給全體台灣人民自己去做出快速決定。