剛剛合上吳祥輝的「驚嘆愛爾蘭」。這個當年「拒絕聯考的小子」似乎仍然有著不少叛逆的氣息，對於革命這檔事，還帶點血脈賁張，只是年紀有了，深沈度不同，讀起來少了許多硝煙味。一年多前，驚喜於「芬蘭驚艷」一書的幾許特別審思，一直期待著他下一本著作的來臨，果然沒讓我失望，仍然令人太息不已。雖然有些論點我未必贊同，但畢竟其省思的味道遠多於強辯，無損於這本書的可讀性。

當然照例，我不是（也不敢）來寫書評，不過是借題發揮，順便談談為甚麼叛逆有理。我和吳祥輝應該是同年代的人，當年一樣深受一關又一關聯考的煎熬，對於這個敢於拒絕聯考的小子，說實話，的確有著無比的崇拜。當年（即便是現在）有幾個人敢，不被打死才怪。因此，後來聽說這小子變成「黨外」大將，也是順理成章了，若非我生性膽小，敢想不敢做，可能和他會是並肩作戰者。

重點是「叛逆有理」。不知為何，自小我就是無法相信任何書本或報章雜誌的說詞，總覺得那都是人編出來的，不能輕信。嘿！長大後居然發現，還真的是「人間處處假學問，錯把狗熊當英雄。」在這網路發達的年代，資訊爆炸，誰還能騙得了誰？過往的歷史課本幾乎都成了垃圾，一本本偉人自傳更成了證據十足的笑話。

應該狂笑於童稚時期的早熟，還是應該悲涼於世間奔走者的悽戚，我並不知。從叛逆走向叛逆，其實不變的是人世，千千古古。莫非五十而知天命，指的是認命低頭？但願不是，卻又不得不承認命運更常玩弄叛逆者的心靈。也曾認真想過，看太多書是否活該，不懂往往才是幸福，還唱高調嗎？還自命清高嗎？還以為曲高和寡嗎？事實上的確未必。

烈士的血通常都是白流，並不只在愛爾蘭，人類歷史上，流盡了千千萬萬無名氏。不過是時勢造就了某些「英雄」，英雄絕對不比無名氏價值更高，留了虛名（或罵名）而已。那麼，看透了嗎？是看透；血冷了嗎？卻不能，這便是人生吧！一個又一個。唉！

對吳祥輝倒有個建議（他看得見看不見無所謂，隨緣吧！）：兩本書中，處處可見Catherine（他的老婆），又建議行程，又開車，又忙東忙西，還畫龍點睛的出了不少好意見，然而，卻沒有列名作者，煞是奇怪，應該是兩人合著才對吧，我個人認為。