一、台灣的地震特性

地震是很難預測的天災，但是可根據以往發生的紀錄作一科學統計分析，10月31日晚間20:02花蓮發生芮氏規模6.3強烈有感地震，是台灣今年規模第二大的地震，這次地震釋放的能量，相當於1.4顆原子彈(圖1,圖2)。這次地震規模6.3，深度19公里，震央位在花蓮瑞穗附近，震央附近最大震度六級，據媒體報導台灣無發生災情，這與台灣的地質特性有關，地震發生的原因主要是地球板塊的擠壓與斷層釋放能量產生，台灣東部恰好位於歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊的交界處，故其地震活動甚為頻繁，但因其多發生在外海，所以造成的災害相對地較小。根據聯合報所載台灣大學地質系教授吳逸民認為此次的地震就發生於花東縱谷下方，正位於菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊的交界處。在花東縱谷下方，就有一個縱谷斷層系統，此次的地震就跟此一斷層系統有關，由圖3台灣斷層圖中可看到此次地震震央位置剛好有一個第一類活動斷層。這個斷層系統，曾在1951年發生多起芮氏規模七的地震序列；是此次大地震發生後，應注意的地方。依據美國地質調查局(USGS)測得從1900年到目前一百多年來台灣地震的分佈圖(圖4)，明顯可看出台灣地震主要分布在南投中央山脈及花蓮外海，這些地區受到歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊的擠壓較易產生地震。特別要提出的是台灣南北兩端四座核能電廠所在地一百多年來並無地震震央發生，因此目前台灣各核能電廠的選址是相當正確。本次花蓮地震發生後，台電表示核一、二、三廠系統運作均正常未受影響，各核能電廠都建於堅固岩盤上，這次規模6.3的地震，核一及核二廠震度分別只有0.0074g及0.0059g，除了弱震儀警報動作，以及位於控制室人員有輕微感受到地震外，所有設備系統運作正常。至於核三廠及核四廠，弱震儀都未達動作點，控制室人員也未感受到或僅感受輕微地震。據指出，目前除核三廠1號機計畫性停機進行大修外，其餘5部機組均維持滿載運轉。台電表示，堅固的地盤可大幅減低地震的危害，如真遇有大地震，核能廠也有自動急停的設計，可確保安全。

圖1 美國地質調查局測得台灣地震資料  圖2 中央氣象局地震資料   圖3  台灣斷層分布

                                                                             (紅線為第一類活動斷層)

  圖4 美國地質調查局(USGS)測得1900到目前一百多年來台灣地震    圖5  日本受到板塊擠壓較台灣大

           的分佈圖

二、台灣與日本地質的差異性

(一)擠壓版塊的不同

          據美國地質調查局統計，自1990年以來，全球每年發生7~7.9級地震18次，8級以上的地震1次。世界上90%以上的地震和81%的大型地震都發生在4萬公里長的環太平洋火山地震帶上，這是受到地球板塊的擠壓結果，板塊邊界是地震與火山活動的多發地帶。日本群島恰好位於歐亞板塊、菲律濱板塊、太平洋板塊和北美洲板塊四個板塊的交界地帶(圖5)，多個板塊的擠壓使得這裏地震頻繁，地殼運動非常活躍。據統計全世界五分之一的6級以上地震發生在日本群島及週邊地區。台灣r僅位於菲律賓板塊與歐亞版塊兩個板塊交界處，顯然較日本所受的板塊壓力小，地震當然也較日本少。

(二)日本海岸與台灣海岸海底地形差異

 雖然台灣亦處於環太平洋地震帶，不過和日本不同，台灣很少有海嘯侵襲，，本世紀雖發生過不少規模6以上的地震，但大部分均未造成海嘯，即使有海嘯形成，波高也很小，主要原因是海嘯多來自太平洋的海底地震，會從台灣東部靠近，而在台灣東部的海底，海底深達數千公尺，，菲律賓板塊和歐亞板塊交界處，海底地形非常陡峭，造成台灣東部海岸地形成峭壁，容易使波浪受到折射而遠離，不利海嘯成形，從太平洋傳來的波浪受到阻擋易折射出海，不易沿海岸上溯，不利海嘯能量堆積，對台灣影響較小。。2011年日本東北大地震（海底地震）台灣僅觀測到10公分潮差，而1960年智利大地震所引發的海嘯對於台灣也沒有造成重大災害。

(三)日本缺少島鏈的保護

太平洋上有兩個島鏈，第一島鏈沿日本向西南方，經琉球群島、台灣、菲律濱群島及加里曼丹島與歐亞大陸隔海相望，仿彿海上的一層籬笆故俗稱第一島鏈。第二島鏈沿日本本州向南，經伊豆群島、小笠原諸島、北馬里亞納群島、帕勞群島等延至塞班島，這條島鏈上的島嶼面積較小，彷彿陸地綴向大海的細碎項鏈稱為第二島鏈。這兩條島鏈在日本群島之北，島鍊合二為一，沿俄羅斯的千島群島可延伸至堪察加半島。島鍊的存在可破壞海嘯的前進，具有保護的屏障作用。

(四)台灣附近海溝走向與本島垂直，日本附近海溝走向則與本島平行，如產生海嘯，對台灣的 

       衝擊也遠小於日本

 與海岸線平行的大海溝也是形成大海嘯的條件，日本附近海溝走向與本島平行，台灣附近的海溝走向則與本島垂直，如果產生海嘯，對台灣的衝擊也遠小於日本。

三、核能電廠的地震安全

     依據聯合報報導台大海洋所副教授宋國士的說明，四個核能廠確實都在所謂的斷層帶上：核一廠在金山斷層的下盤，核二廠在金山斷層的上盤或崁腳斷層的下盤，核三廠正經過恆春斷層的破裂帶，核四廠位在仿腳斷層的下盤位置。但到底這些核能廠是否位於危險地震帶上，就要有極強的科學證據佐證。因為在台灣島上，造山運動的結果使地表出現密集的斷層帶，但斷層活動如火山活動，也會因年老而死亡。過去要證明斷層是否已死或還會活動，除非在過去一百年來人類歷史有明確記載才能確認，加上陸地調查地表痕跡受人為活動和風雨影響，幾乎無法做活動斷層的確認。因此宋教授在台灣地震中心的支持下，過去約十年的研究計畫中，利用聲納對沿岸海床做斷層探勘，結論是發現在島上的活斷層很少向外海延伸超過廿公里，且越往島的南北端（如核能廠的區域），其活動的證據越薄弱。在海床上很容易找到一些斷層的破裂帶，但是否能證明它們是和陸地斷層相連，或是否近期曾經活動，並未有任何具體的證據。依據美國地質調查局(USGS)測得從1900年到目前一百多年來台灣地震的分佈圖，明顯可看出台灣地震主要分布在南投中央山脈及花蓮外海，台灣南北兩端四座核能電廠所在地並無地震發生，因此核能電廠的選址是相當正確。