美媒認為應該更擔憂中國而不是中東的戰爭

一、美國應該更擔憂中國而不是中東的戰爭

   依據紐約時報發文報導，美國總統拜登將以色列與哈馬斯的衝突與俄羅斯入侵烏克蘭聯繫起來，並將美國的參與定性為遏制敵人和對手的大戰略的一部分。但以色列屠殺大量巴勒斯坦平民實在無法正當化，美國人偏袒以色列對阿拉伯人是不公不義，美國以失去道德制高點。美國有識之士都認為中國比俄羅斯或伊朗更具威脅美國能量，但拜登的演講中並沒有提到中國的威脅。該文作者堅持認為，在太平洋地區實施遏制中國戰略應是當務之急。從地緣政治看，把中國、伊朗和俄羅斯說成是一個試圖削弱美國實力的聯盟是有道理的，但三方的實力存在差異。只有中國可以與美國平起平坐，只有中國的技術和工業實力能與美國匹敵，只有中國有能力在全球和地區範圍內投射力量。此外，中國提供了可以取代美式自由民主秩序的新秩序。普丁政權是對西方民主的拙劣模仿，而伊朗的神權政治與偽民主的混合沒有什麼吸引力，但中國的一黨精英領導制度卻可以宣傳自己是民主資本主義的繼承者，是發展中世界的另一種模式，有一定的可信度。與俄羅斯對烏克蘭或哈馬斯對以色列構成的威脅相比，中國對台灣構成的威脅對美國實力的影響是不同的。美國從未正式承諾為烏克蘭提供防務，俄羅斯也無法擊敗北約。無論伊朗及其代理人會給中東帶來怎樣的苦難，他們都不會征服以色列，也不能把美國勢力趕出中東。但中國統一台灣將造成美國在西太平洋戰略敗退影響巨大。美國專家認為，中國對於在不久的將來入侵台灣持開放態度，而美國可能會加入這樣的戰爭，並且徹底失敗。中國問題上的鷹派傾向於認為，在台灣問題上輸掉一場戰爭將比我們在9·11後的慘敗糟糕得多，比讓普丁永久控制頓巴斯和克里米亞還要糟糕。中國在東亞建立軍事優勢將是一個地緣政治衝擊，對地區戰爭和軍備競賽的可能性，以及對美國維持支撐國內繁榮的全球貿易體系的能力，都會產生可怕的影響。而在美國國內最擔心的是抗中失敗的影響。美國經歷過越南和阿富汗戰爭的失敗，但美國沒有經歷過直接面對大國正規軍作戰，被一個強大的對手和意識型態上的競爭者打敗。這樣的失敗會讓美國崩潰。

二、中國「一帶一路」帶來和平與繁榮而而美國主導的世界戰爭不斷

    近期發生兩個強烈對比的新聞事件，一件是10月18日，美國一票否決了聯合國安理會要求以色列和巴勒斯坦哈馬斯暫時停火的提案，以便對加沙地帶進行人道援助。12個安理會成員中只有美國投了否決權。另一件是中國在同一時間召開第三屆「一帶一路」國際合作高峰論壇。來自140多個國家、30多個國際組織的代表齊聚北京，暢談如何進行經濟合作。中國提出包含「絲路經濟帶」和「21世紀海上絲綢之路」兩個計畫的「一帶一路」倡議，積極發展與合作夥伴的經濟合作關係，而美國介入絕大部分地區衝突，同時視中國為挑戰對手。中美無論以什麼形式進行對抗，在未來數十年內，對整個人類社會造成深遠影響。從中美兩國的地緣特徵以及底層邏輯來看，中國的「一帶一路」倡議可以為世界帶來和平；反之美國所主導的世界，則永遠不可能沒有戰爭。從絲路的歷史看，無論是經略西域，或是打通絲綢之路，都只是被動防禦無侵略動機。當現代中國準備以包含陸地、海洋兩條路線的「新絲綢之路」主動融入世界時，著眼點已不再是應對軍事威脅。貿易作為古老絲路時代的副產品，如今變成了中國在全球化時代的主訴求。無論是歷史上以「經濟利益換和平」的做法，或是現在以「經濟合作融入世界」的做法，中國都沒有收割其他國家只想互助共榮。換言之，中國自古以來都沒有用武力打開貿易之門的衝動。單純從一帶一路的技術特色來說，中國也絕不希望這個世界陷入戰爭狀態。

   中美兩國分別作為東、西方的代表，表現出截然不同的文化特色，尤其在對戰爭與和平的態度上表現得特別明顯。在美國240多年的歷史中，至少打了134場戰爭，只有不到20年處於非戰爭狀態。美國發動戰爭的場所都距美國遙遠並不與美國接壤。美國如此熱衷於發動戰爭的原因，最淺顯的理解是美國政客被「軍工複合體」所綁架，出賣軍火所獲得的巨額利潤，使得美國政客及相關資本難以成為和平守護者。二戰前，大英帝國不希望出現一個強大的大陸國家，來影響大英帝國通過海洋稱霸世界的野心。二戰後，英國退化成二流國家。美國則接棒成為海洋超級大國。大英帝國稱霸時的全球地緣政治環境是以歐洲為世界中心，等到美國成為超級大國時，那些擺脫了殖民地、半殖民地身分的第三世界國家，在彰顯強烈的獨立自主訴求時，必然會對美國的全球霸權構成影響。在世界的每一個板塊實施大陸均勢政策，不讓任何一個國家做大，包括進行區域融合，才符合美國的利益。有了這種心態，你可以想像美國的政客從內心深處會有多麼喜歡戰爭。 

三、中美無法和解台灣應認清中美興衰之歷史趨勢

   對華盛頓來說，主張與北京進行正常的外交互動不利於美國的利益而是獎勵中國的不良行為，這已經成為美國政治共識。美國微妙的選舉平衡和政治動盪使得任何一方的美國領導人都不太可能與中國和解。鑑於民族主義在中國政治中的強度和中心地位，以及人們普遍認為美國對中國構成最重大的外部威脅，習近平無法承擔在面對或應對這一威脅時被視為「軟弱」的風險。因此，對他來說，提倡對華盛頓採取寬鬆的態度既不是政治上容易的事，也不是個人本能的事。台灣問題完美地體現了美中戰略競爭的所有這些系統性因素。歷史上，它是美國與中華人民共和國建立關係的關鍵。如今，由於四十年來東亞戰略環境和力量對比的深刻變化，台灣問題已成為美中在該地區競爭的支點。雙方都認為這是切身利益，雙方都指責對方加劇了目前在台海兩岸發生衝突的風險。美國和中國誇大了對對方戰略意圖的看法。他們發現誇大威脅、指責對方破壞建設性接觸、指責對方自我造成的脆弱性比認真考慮妥協或妥協更容易。無論如何，國內政治幾乎沒有為成功倡導後者留下任何空間。相反，為全面激烈的競爭做好準備似乎是唯一合理且可行的選擇。很難看到退出坡道能讓美國和中國擺脫目前敵對關係的道路，轉而找到一條通往互惠和解與和平共處的道路。

   美國在阿富汗作戰很久，弄得人家國家殘破、民不聊生，如今說撤就撤，丟下一堆爛攤子。同時美國支持以色列軍事攻擊巴勒斯坦人，毫無公義可言。而中國大陸推展一帶一路建設，幫助許多國家基礎建設，促進許多亞非國家改善經濟。而美國仗著美元國際地位，大肆印刷鈔票，將美國人的經濟風險及通貨膨脹轉給別國。美國的霸權地位已受到中國挑戰，美國開始走下坡，台灣應認清局勢，不要一直做美國的馬前卒，應考慮自己國家的利益。歷史告訴我們沒有一個國家能永遠強盛，美國崇尚霸道、顛覆他國、挑起戰爭、種族歧視、不講道義及只顧私利已喪失領導世界的氣度，尤其在特朗普執政下高喊美國優先，給人一種氣度狹小、不顧正義的自私自利形象。相對地，中國在歷經滿清腐敗、列強欺凌後，這幾十年突飛猛進迅速成為世界第二大經濟體及軍事強國，尤其是中國以王道精神幫助亞非弱小國家建設，一代一路的倡議更重新創造絲路沿線國家的活力，對世界有很大的貢獻。中國正走向興盛而美國則開始衰敗，這可由許多領域看出。中國對世界經濟增長的貢獻率連續多年穩居第一，近年來達到30%左右。根據美國《富比士》雜誌數據，中國大陸北京首度超越美國紐約，成為全世界最多億萬富翁的城市。美國有線電視新聞網（CNN）發表文章，稱在中美“貿易戰”中，美國特朗普政府的對華“貿易戰”輸了。特朗普打貿易戰的初衷就是要將中國的貿易打下去，將美國對華逆差也降下去。但從實際數字上來看，特朗普的貿易戰越打讓美國的對華逆差越大，中國的對外出口還在強勢增長，由此見，美國的貿易戰已走向失敗。美國在高超音速武器領域上，不太可能在2023年前部署可操作的高超音速武器，但中國已研發出能攜帶核彈、可裝上滑翔飛行器的東風17飛彈。此外，報告稱中國在量子技術方面已是全球領先國家，中國發展的。中國在軍事技術上遠遠落後美國的日子已一去不復返，在某些領域已超越美國，像是高超音速、AI與量子技術。中國的關鍵戰略目標是阻止美國對印太地區的軍事干預，中國遙感衛星跟踪和瞄準美國軍隊的能力對於中國日益增長的反介入與區域封鎖戰略至關重要。中國已不再是吳下阿蒙，是一個能與美國平起平坐的大國。