募兵不順是整個社會氛圍及愛國教育空窗之故

一、陸軍官校今年招生成績不到目標一半

聯合新聞網報導，國軍各軍官學校106學年度的入伍生，已經於7月6日在高雄鳳山的陸軍官校展開聯合入伍訓練。不過今年各校錄取狀況仍然無法招滿額，尤其最具指標性的陸軍官校，實際報到人數不到招生數的一半。陸軍官校去年預計招收330名學生，實際報到者僅197人，經歷一年的軍校生活，到大一下只剩166人。為了填補人力大缺口，陸官本年度一口氣將招生名額擴大到518人，但錄取者僅有275人，真正報到受訓者，只有254人，獲得率只有49%。

民國102年洪仲丘案後，立院火速修法廢除國軍平日的檢審機制，各級軍事院檢的法官、檢察官，改調往各部隊擔任法務參謀，從軍便服改穿野戰服。原本頗受青睞的國防管理學院法律系，立刻有報到不久的大一新生申請退學。曾任陸官教育長、陸軍高中校長的備役中將黃奕炳指出，年改是影響軍校招生的因素之一，但不是全部，整體來講還是結構性的問題，從洪仲丘案、阿帕契案、虐狗案等事件以來，一旦軍人犯錯，社會大眾就拚命撻伐羞辱，軍人的形象跌到谷底。官兵們覺得不被尊重，自然影響從軍的意願。

二、國防戰力被募兵制及不尊重軍人摧毀

外界懷疑募兵不順利與洪仲丘案脫不了干係，洪仲丘家屬希望國防部深切檢討，建立「幸福國軍」的環境，年輕人才願意當兵。但洪仲丘體重98公斤，若操練嚴格怎麼會胖到98公斤，當兵是保家衛國是每個役男應盡的義務，幸福國軍能保家衛國才怪!募兵就是叫別人當兵自己不當兵是自私的想法，是高所得又無戰爭危險的國家才能執行，洪仲丘姊姊洪慈庸表示，先前已有很多的兵役冤案，這話言過其實，年輕人不想當兵是一普遍現象與國軍制度並無關係，由於台灣近20年的選舉內鬥虛耗，不但經濟衰敗、國庫債台高築，國軍亦由於缺乏中心思想、不知愛國、無前瞻性強軍作為，再加上特殊政治生態買不到關鍵性好武器，有形戰力不但無法抵擋中國大陸的強大軍力，甚至在護漁上均力有未逮，常受菲律賓、日本甚至越南的欺凌，而陳水扁的縮短役期及馬英九的募兵制更徹底摧毀國軍的基本鬥志及愛國精神。試問若中國大陸要以武力攻台，台灣如何抵抗?向美國乞憐嗎?由美國重返亞太的行動可看出近年來與日韓及菲律賓均有軍事演習動作，獨缺台灣，且美國賣給日韓高科技神盾艦及無人機卻賣給台灣佩里級老艦，簡單的說就是美國可隨時出賣台灣。將台灣國家生存決定權交給外國還不如自己建立有效防衛力量來得踏實。

三、募兵制影響戰力

    現代的戰爭是科技戰爭，軍隊要訓練有素具操作科技武器能力且士氣高昂有愛國情操，若心理上厭惡當兵，不認同保家衛國是每個國民責任，這種兵只是騙吃騙喝毫無戰力可言，而台灣財政困難，有限的經費要用在研製高科技武器及購置關鍵武器上，募兵制較徵兵制耗費過多的人事費用卻無法有效增強戰力。事實上，軍隊的役期透露出戰力狀況，依據日國防白皮書所述，北韓的兵役期陸軍為5~12年，海軍5~10年，空軍3~4年，南韓陸軍21個月，海軍23個月，空軍24個月，中國大陸2年，台灣一年，很明顯的當兵時間越長，武器裝備越熟練，戰力當然強!台灣走向募兵制是假設當兵的人很愛國、很喜歡當兵且永遠願當兵，這是很天真想法，現今年輕人普遍厭戰討厭當兵，被迫當兵大多為無路可走失業族，或幻想到軍中非戰鬥部隊的女兵，且立法未嚴訂退場機制，戰爭時退役人潮無法掌握，這是台灣目前最危險觀念，要用電卻不准蓋發電廠，自己兒子不當兵卻要別人無錢的兒子當兵。

募兵制的缺點如下:(1)國庫空虛，債台高築,每年1500億募兵費用造成政府財政負擔,更無經費買好武器，若實施募兵制勢必要大幅提高官兵待遇，方能吸引青年從軍，如此勢將增加國防支出。排擠武器預算嚴重危害國家安全(2)就兵源質與量考慮，台灣青壯人口原本有限，願意從事軍旅發展不多？即或招募到兵員也非國軍所需求的高素質人力，對操作高科技的武器裝備亦無助益。且有錢免當無錢才當會有戰力?看看以色列全國皆兵百戰百勝，顯然台灣不宜募兵，義務役最公平，不虞無兵可募且可節省國防經費(3)就國防安全而言：一般實施「募兵制」的國家，都是國家安全沒有立即威脅的國家，如美國、英國、法國等；反觀在敵人環伺，時時瀕臨戰爭威脅的國家都是實施「徵兵制」，如以色列、南韓等(4)募來的是吃飯部隊不是打仗部隊，招募到女生那麼多，要顧家、顧小孩，體力又不好，能打戰嗎?以色列是徵兵制，全國皆兵，其驍勇女兵是為保國而非為混口飯吃而做兵的(5)募兵制讓國家意識更式微，有錢免當兵無錢只好當兵造成社會不公不義，募兵政策應趕快檢討廢止，不然國軍將垮掉。