在國軍下士被操到死的案子裡

很多人都會討論到“帶智慧型手機進軍營”的部分

首先我要說幸好台灣是一個死者為大的社會

因為如果他只有被整到“幾乎死掉”

一定很多人會說“誰叫他要帶智慧型手機”

焦點被模糊

國軍內部的長久弊端也不會因此被一一帶出來

一個無辜生命的死是悲戚

但我們尚希望他能犧牲的有價值




回到智慧型手機的部分

姑且不論“很多人有帶都沒被抓”這種議題

這個論述主要分成兩點

一個是他違規，另一個是本來就應該可以帶

這兩個論點往往被用來互相詰辯

但其實應該分開討論

在違規的部分，以法有據違規受罰是合理的

受爭議的地方是執行的過程，導致的結果

還有志願役和義務役的差別標準

因此可以論斷直到他們不合規定的執行之前

一切的行為都還算是合理的

因為規定的謬誤執行導致人員死亡

而認為“帶智慧型手機進營區”沒錯

不是一個正確的推論




因為要論定到底應不應該帶智慧型手機進營區

根本就不用這種事情來當佐證




我說過這件事太多次了

軍中不能帶照相手機從來就不是為了防諜

而是為了怕被爆料

幾年前其實這方面的管制是很鬆的

也因此當時一堆軍中亂象的照片很容易就上了媒體

當時的國防部看了不行，於是就嚴禁下令禁止帶照相手機

管理對象特別是那些會爆料的不願役

畢竟美國軍隊那種戰鬥單位

天天面臨死亡威脅還到處樹敵

保密防諜應該更加謹慎

但是他們戰地一樣有iPhone iPad

還能上Google和家裡視訊

因為這原本就不是一個問題

講白一點，連解放軍都能帶照相手機了




作懲處廢禁閉等等等等

一個個好像真要改革又好像不是

就像我一直在想的

國軍全面開放攜帶照相手機

保證第二天虛晃工作做假資料不當管教通通滅絕

刻意掩蓋姑息的包庇造成了現在的這種情況

只有讓一切都攤在陽光下，那些黑暗的才會消退

要是合法合理，就不用怕被人監督

要是每一個兵都能錄下管教內容

誰敢把人操到死

x