認錯，道歉，下台

最近人們一直在講這三個詞

然而又有多少人思考過這三件事之間的關聯

"認錯”在政治上算是一種負責的表現

但即使如此傳統上"認錯”對一個政治人物而言

就已經是一個很大的動作了

認錯代表了自己真的出了錯誤的政策

而人們心目中的政治人物(不知為何)都是不能出錯的

所以布萊爾到今天還是說他認為出兵伊拉克是正確的決定

即使這件事連他自己的工黨同志都有言詞

但是只要他一天不認錯

官方而言他還是沒有犯過錯

馬英九當初就是太快開始認錯

而且一認就認了沒完

所以陳水扁至今在某些人眼中還能是英雄

馬英九的民調會到9.2

因為忠誠派要的往往是神，而不是是非




再來是道歉

道歉和認錯一般而言有連續的關係

在極少數的情況下政治人物會認錯但不道歉

有一個例子就是電視上講出

“如果總統做了，就表示它不是違法的”的尼克森

後來怎麼樣大家也就知道了

道歉和認錯相比更為重大

大家都喜歡看說日本哪個官員又鞠躬道歉了

但是反過來看那些事都是多麼大的事




這也帶到了第三個部分，下台




日本有些像是東電或是職棒會長之類的

在道歉之餘會下台負責

但是絕大多數的政治人物道了歉是不會下台的

政治人物的工作往往很單純

就是設法讓自己不用下台

好政策所帶來的其實也就是選票是下一任

如果有一個城市住的人大都是罪犯

那裡連任高官的“好政策”和其他地方的一定不太一樣

所以道歉是什麼

道歉就是對自己犯得錯表達遺憾

道歉就是讓選民們不再那麼討厭他

換句話說，政治人物道歉就是為了不用下台

講直白一點，真的要下台了，還要道什麼歉

看看穆巴拉克和他後繼者的例子

特別是還準備要回到政治舞台上的，更不能道歉

所以一直有人把這三件事連在一起

好像那是一個單項的演進的箭頭

但是那在政治上其實是三件很不一樣的事

往來大多都是為了不下台而道歉

或是不肯道歉被逼下台的




台灣的一個可愛，但也是問題之處

就是一直用老百姓的待人處事方法

來看政治人物的行為決策

我一直記得連勝文被槍擊的那一晚

我問我爸說“為什麼連戰兒子被槍打了他還能站出來揮拳助選”

“因為他是政治人物，他們想的在乎的和我們不一樣”我爸回答




x