紐約時報連續兩天圍繞「修昔底德」刊發文章，某種意義上，恰恰折射出當下中美關係已走到一個極其關鍵的十字路口。5月21日，文章討論習近平主席多次提及的「修昔底德陷阱」究竟意味著什麼；5月22日，另一篇文章則借修昔底德的歷史隱喻，批評美國一些政客對權力、戰爭與國際秩序的理解存在嚴重偏差。
兩篇文章角度不同，但指向同一個現實：中美這兩個世界級大國，究竟是滑向對抗，還是走向一種新的穩定關係，已經不只是雙邊問題，而是影響全球格局的核心命題。
所謂「修昔底德陷阱」，本質上講的是新興大國與既有大國之間，由於誤判、恐懼、焦慮和戰略擠壓而走向衝突的危險。這一概念之所以反覆被提起，不是為了渲染衝突不可避免，而恰恰是為了提醒人們：危險可以被看見，陷阱也就可以被跨越。
中國始終強調，世界上並不存在注定無法擺脫的宿命。中國五千年文明積澱所提供的底層邏輯，不是「你死我活」，不是「強者通吃」，而是「和而不同，求同存異」。這不是抽象口號，而是一種長期塑造中國政治文化、外交哲學與戰略耐心的深層力量。也正因此，中國看待中美關係，從來不是零和博弈的思路，而是希望在相互尊重、和平共處、合作共贏的基礎上，探索一條新型大國相處之道。
這也是為什麼，中美兩國元首會晤的意義，不只是解決一時一事，歷史意義在於是為兩國關係校準方向、穩定預期、管控風險，並逐步推動一種建設型戰略穩定關係的形成。所謂「建設性」，關鍵不是誰壓倒誰，而在於雙方能否圍繞共同利益建立穩定框架，圍繞彼此核心關切形成基本邊界，圍繞重大分歧找到可控機制。只有這樣，中美關係才能真正擺脫情緒化、交易化和衝撞式波動，進入更成熟、更可持續的軌道。
而在這一過程中，台灣問題始終是繞不過去的前提和基礎。原因很簡單。台灣問題不是一般性分歧，而是中國核心利益中的核心，是中美關係中最敏感、最現實、最具引爆性的議題。
台灣問題處理不好，中美關係就不可能真正穩定；台灣問題被外部勢力不斷工具化、籌碼化，中美之間就始終存在被誤判推向危險邊緣的風險。反過來說，只有妥善處理台灣問題，堅持一個中國原則，反對任何形式的「台獨」挑釁，中美之間才有可能建立起更穩固的戰略互信。也可以進一步說，中美建設性戰略穩定關係越穩固，解決台灣問題的外部環境就越友好。因為一個穩定、可預期、邊界清晰的中美關係，不會給「台獨」勢力留下藉機挑釁、押注外援、誤判形勢的空間；相反，它會讓各方更加清楚，台灣問題終究只能在一個中國框架下處理，而不能成為破壞中美關係、衝擊地區和平的引信。
今天的世界，最需要的不是製造新的陷阱，而是共同跨越陷阱。對中美兩國人民來說，這意味著避免對抗、減少風險、爭取發展；對整個世界來說，這意味著少一些衝突陰影，多一些穩定預期；對亞太地區來說，這意味著和平秩序仍有可能被守住。
中美兩國完全有智慧有能力，也有必要跨越「修昔底德陷阱」。而這條路要走穩，關鍵一步，就是把台灣問題真正處理好。只有在這一前提下，中美才能彼此實現、相互成就、各取所需，並共同為世界提供一種比衝突更有希望的答案。
（作者為大陸學者）
※以上言論不代表旺中媒體集團立場※
