「川習會」最大成果是什麼？川普肯定會說是「非常棒」的貿易協議，中方一定認為是兩國元首就中美關係新定位達成共識。那麼，所謂的「中美建設性戰略穩定關係」到底是啥「碗糕」？
根據習近平本人的闡釋，「建設性戰略穩定」應該是合作為主的積極穩定，應該是競爭有度的良性穩定，應該是分歧可控的常態穩定，應該是和平可期的持久穩定。這是習近平上台後第二次嘗試錨定中美關係的定位。上一次是2013年6月習近平與時任美國總統歐巴馬在加州安納伯格莊園舉行會晤，就共同構建相互尊重、合作共贏的中美新型大國關係達成共識。
「新型大國關係」顯然是想區別於你爭我奪、零和博弈的傳統大國關係。「建設性戰略穩定」則是針對近年來中美互動中競爭加劇、衝突蔓延、危機四伏、險象環生的非常狀態。
往事並不如煙。1997年秋天，時任中國國家主席江澤民對美國進行國是訪問。中美發表聯合聲明，正式宣布兩國「共同致力於建立中美建設性戰略夥伴關係」。不同於如今的「建設性戰略穩定」，當年中美元首以建立「戰略夥伴關係」為發展雙邊關係的明確目標，標誌著兩國關係徹底走出1989年天安門事件的陰霾，實現了關係定位的躍升。
儘管美國後來撤回了戰略夥伴的設想，但北京至今仍念茲在茲夥伴關係定位。在為川普舉行的歡迎宴會上，習近平仍不忘強調中美應該是夥伴而不是對手。在習近平看來，「中美到底是對手，還是夥伴。這是一個根本的、也是管總的問題」，因為如果視對方為對手，尤其是最主要的競爭對手，中美關係將永無寧日。
耐人尋味的是，相較大陸官媒大談特談中美關係新定位，白宮關於「川習會」的簡報隻字不提「中美建設性戰略穩定關係」，這反映了兩國根深柢固的政治文化差異。早在10多年前，中美兩國資深學者王緝思和李侃如就道破了其中的奧妙。「在雙邊關係中，美國決策者認為，中國在把中美關係定義為建設性戰略夥伴關係之前，應該表現出更多的意願，採取更主動的行動，合作解決諸如朝鮮和伊朗的核計畫、知識產權、氣候變化等問題。與此相應，中國人傾向於認為應該首先明確界定個人、機構或國家之間的關係，或者雙方至少應該先做出正式承諾，之後才可以更好地相互交往，相互配合。」
北京當然知道華府對關係定位這樣的宏大敘事興趣寥寥，因此習近平在會晤中也埋下審慎的伏筆。第一，「中美建設性戰略穩定關係」之前還有「構建」二字，說明中美關係新定位不是完成式，而是進行式；第二，該定位將為未來3年乃至更長時間的中美關係提供戰略指引，也就是說如果3年後民主黨上台另起爐灶，所謂新定位有可能成為歷史名詞；第三，「中美建設性戰略穩定關係」不是一句口號，而應該是相向而行的行動，說明習近平擔心川普說一套做一套。
但不管怎麼說，中美關係新定位訴諸戰略穩定，對兩國和全世界都是好事，只不過能否實現習近平追求的「四個穩定」，需要時間給出答案。
